注解与XML的选择 - Java / Java EE

现在在网上看到好多人用注解来配置HIBERNATE等，而不是XML。
个人觉的注解没有XML方便，改动起来也没XML方便。
为什么有那么的人选择注解。

难道用注解纯粹的为了减少文件数量 ？

---

你看到的注解方式那已经不是 Hibernate 的了，那是 Java EE 规范中的 JPA，而 Hibernate 仅作为 JPA 的一个 Provider 而已。

我个人认为注解比较适合，毕竟没人会经常去更改这种映射配置吧？而且如果使用 XML 的话，会导致配置和代码人为地隔开了，查看源代码了解映射关系将会很不方便。

---

引用

你看到的注解方式那已经不是 Hibernate 的了，那是 Java EE 规范中的 JPA，而 Hibernate 仅作为 JPA 的一个 Provider 而已。

我个人认为注解比较适合，毕竟没人会经常去更改这种映射配置吧？而且如果使用 XML 的话，会导致配置和代码人为地隔开了，查看源代码了解映射关系将会很不方便。

注解与XML，看项目组规范吧

---

注解有点不习惯。。。

---

注解还真不会，看来的学学了

---

路过，不了解注解

---

注解知道一点点，看来要重新去看看了

---

我是偏向于注解，比较方便

---

现在绝大部分公司都是xml和注解合并使用,注解在事务控制上和bean注入上都比较方便,可以减少配置文件的臃肿问题,还有人用自定义的注解与spring的aop结合,构成一套权限控制系统,渗透到各个action中,实现了注解控制权限,注解的意义已经不再是单纯的帮助和提示,它还会在我们的开源架构中发挥更多的作用,而早前的xml配置也有它固有的优点,我们可以加以保留.

---

个人还是比较倾向使用xml的

---

我选xml。

---

别以为这些配置信息仅仅写给框架用的(例如让Hibernate知道如何映射)，其实我们经常