听说谷歌向什么文著协道歉了，王三表老师很高兴。但要评论王三表的文章，就要先当上傻逼，上他的站去留言就要当黑猩猩，那也就当一回吧。
其实谷歌在道歉信里也没有服软，毕竟没有犯法，事实上这个事情拿不出哪个法律来治它。王老师说侵犯了两条著作权，其实完全是没影的事。Google只不过是显示书名作者这些信息，外加两三行摘录，在得到授权的情况可以出整页。这个作法用哪国法律也治不住，什么网络信息传播权，我摘你两句话算不上的，或者写出王三表的名字并且加上他的简介也一样算不上的。摘录这个司法上也是有解释的，有一个总量，比如多少字，还有一个占全部作品的比例。一句话都不让摘，那就是完全不让批评了，没这个道理，合理使用还是普遍存在于各国版权法中的嘛。
当然道歉也是服软，但不是服法律的软。还有Google主动拿钱这个事也被王小峰认为是不合逻辑，他认为你没错干嘛要拿钱，这是典型的没逻辑思维，拿钱可以有很多想法，因为犯错而拿钱只不过是之一。很普通的，你们太烦，拿钱买个清净也是可以的。
Google当然完全可以不拿这个钱，不论是美国还是文化自卑主义的法国，还没听说谁直接用著作权把Google告倒的。
但是各地都有其他的想法，只是和版权无关。最典型的是担心Google的文化霸权，文化侵略，全部被Google占了，我们怎么办。这个解决方案很简单，你也去扫描啊，其实也不花很多钱，全世界的书其实也是有数的。不要像中国国家图书馆数字化大楼很大，真正数字化的开放图书却很难找，连天朝古籍都不去做。
次典型的想法他们其实不太说得出口，无非就是因为Google收录这些信息，然后就可以做广告，就可以获利，而我怎么没同样获利？这个事还真难说，网络上信息都放在那里，真正大把赚钱的也确实没几家，Google赢在这里，眼红是不行的。也经常传出某某通讯社不许Google索引它的新闻了，但也没有什么效果，美国报业关张的也是一大片。
比较有创意的是法国文化部，已经准备向Google征税了，征来的税要来。这其实不能说不合理，行政活动本质上就是用来调节社会运转的，著作权制度也是这样人为设计出来的，由政府强制实行，本意是促进社会文化发展，现在成了产业了，所以就快成大公司保护工具了，真正的作者，又能拿到多少呢。
这个法国人还是比文著协要好点，智商要高那么一点。其实这个协会要告Google根本告不赢，因为根本没有违法，这样子服个软出个道歉，没有任何实际收益，远不如法国人直接收互联网广告税来得多来得长远。
IT资讯