2010年7月23日，深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，丈夫发现肛门处有缝线，认为是产妇肛门被缝了，助产士称是免费为其做了痔疮手术，于是就成了闹得沸沸扬扬的“缝肛门”事件。时隔15个月后，“缝肛门”余波未息，进入了司法层面的拉锯战。
　　昨日，继助产士状告产妇丈夫侵犯其名誉权之后，产妇也状告医院和助产士对其造成了人身损害，索赔27万多元。
　　值得一提的是，在这次事件中涉及的医院、助产士和产妇三方中，产妇和助产士都不惜诉诸法律，维护自己的名誉和利益。而最想息事宁人的却是凤凰医院，他们甚至连医院名字都改了，希望能消除这次“缝肛门”的影响。
产妇承认是被“缝痔疮”
　　跟助产士告产妇侵犯声誉不同，这次产妇告助产士和医院的是民事侵权损害赔偿。而诉讼中也没有提缝“肛门”，而是承认缝“痔疮”，但是，产妇方认为这是一个非正常的缝“痔疮”，对产妇造成了伤害。
　　产妇林女士将凤凰医院和助产士张吉某告上了法庭。林女士在诉状中认为，这是一场医疗过错，两被告对自己造成了人身伤害，要求赔偿合计人民币27万多元，包括医疗花费、误工费和精神损失赔偿等等，其中，还特别包括了当天产妇丈夫给的100元红包。
　　特别值得一提的是，原告林女士索赔的误工费高达16.8万元，理由是自“缝肛门”事件发生后，因为林女士得了抑郁症，有自杀倾向，其丈夫需要24小时看护林女士一直没有正常工作，长达15个月。
　　原告：助产士“缝痔疮”超执业范围
　　在这次诉讼中，原告方没有再纠缠在分辨“缝了肛门”还是“缝了痔疮”。原告一方认为，这次助产士张吉某缝“痔疮”是超范围执业，是违反了诊疗规范的，对原告造成了身体损害，存在医疗过错，所以要求赔偿。
　　原告方称，助产士并没有给产妇缝痔疮的资格，而且缝痔疮也不是必要的。在证据交换环节中，原告方还出示了一份验血报告，称按照这份验血报告判断，产妇的痔疮不会出血，不需要缝扎。因为“缝痔疮”不但对产妇身体造成了极大的损伤，而且对产妇心理留下了阴影，林女士后来在康宁医院（心理疾病专门医院）诊断结果为患上了抑郁症，需要预防自杀。
　　这次，来自北京中医药大学的著名法学人士卓小勤教授和上海的资深医师、专门从事医疗器械行业打假的陈晓兰医生自愿出庭以代理人的身份为林女士打这场官司。卓小勤教授是业内著名的医疗纠纷案法学专家，而陈晓兰医生10年来一直与医疗腐败现象作斗争，也因...