医生:民主的话语权

    对于民主有太多幻觉,很多知识分子也把民主当成最高理想,却不能认识民主的限制条件。民主的含义比较直白地说就是,有事大家商量,不要个别人决定。这个原则说起来是好的,但是,大家商量的前提是,大家都懂。不懂,商量什么?于是,油盐酱醋大家一般都懂;娱乐八卦,大家也容易懂,政治家长得帅还是丑,大家也好懂;它们常常成为民主的具体内容。美国学者早就说,外交等国家大事民众不懂。事实上,每天吃饭的粮价、肉价民众可能懂,全国性的粮食安全、物价控制,民众也未必懂。所以,“民主”只能退后一大步,成为代议制。代议制说白了就是“代人做主”。
    假如有人生病了怎么办?当然要看医生。为什么治病这件事不能民主?全村人开个会,商量一下如何治病,可以吗?一般来说不会。常见的是家里亲人开个会,这也是指大病。所以,与已无关的事情不需要民主,生病很多是个人的事。但也有例外,全村开会决定如何对待病人的情况也有,比方说流行病。麻风病以前没法治,以前得了麻风病,村子里常常要开会,决定把麻风病人送到人迹罕至的地方。这种情况国内外都有。说实话,这就有点像“多数人暴政”。时间一长,但凡出了麻风病人,都照此办理,也不用开会了,“多数人暴政”就成了独裁。这种独裁,很长时间人们也没意见。
    生病看病这件事,涉及到很专业的知识。当今社会即便是流行病这样与所有人都有关的事,也无法讲民主,只能听专家的,这就是“民主”的局限之一。在现实生活中,民主类似力所不能及的事情多了。这件事说到底,连“代议制”都没办法。总不能大家临时选一个人当医生。即便要选一个医生,那也是因为医生早就存在,并且经过多年的专业训练。面对疾病,不管是不是流行病,以前也会出现有限的民主。比方说多名医生会诊。我们今天常说的“专家会诊”是一个中国的传统。中国古代有钱人家生病时,常常会找多个医生看病。有时候是多个医生同堂会诊,有时候是分先后。西方很少出现这种情况。这说明中国比西方民主,而享受这个民主,需要富裕,穷人不行。
    不管是专家会诊还是医生独自出诊,看病这件事,都涉及到民主的一个关键,即话语权。某些与百姓民生息息相关、生死攸关的事情,百姓自己不懂,只能听专家的,在这里就是医生。医生具有的权威性,等于是医生掌握了巨大...

▼ "医生:民主的话语权" 的相关文章:

疫苗:让人欢喜让人忧 中国经济导报记者邓飞


接种还是不接种,这是个问题
 
香香的妈妈这两天有些担忧。她带香香到社区医院接种过三联(无细胞百白破、白喉、破伤风联合疫苗)第三针后,孩子小胳膊上的注射点周围出现了红肿和发烫的情况。与社区医院联系,得到的答复是“再观察两天,如果红肿和发烫症状减轻并消失的话,属于正常的接种反应”,同时,大夫还建议,如果不放心的话,下次注射可以选择进口疫苗。“进口疫苗出现接种反应的概率会小一些吗?”带着疑问,香香妈查阅了很多资料、咨询了很多人。
“关注疫苗问题,想法其实很简单,就是想搞清楚孩子如此频繁地注射疫苗是不是必要,每种疫苗都会有什么不同的反应,那种反应属于正常的,那种反...
E健网知识分享 © 2012
本站所有内容均为网上收集,如果违反版权请发邮件至 ask#ej38.com (#替换成@),将在48小时内删除