诈精神病的鉴定

　　在诉讼活动中，某些人为了逃避不利于个人的处境，摆脱某种责任或获得某种个人利益而故意模拟精神疾病，即司法精神医学中称为诈病，有增多的趋势。我们就此进行探讨，供同道参考。
1　诈病者的心理活动
　　在刑事案件中，诈病者在案发初期的心理活动与一般犯罪嫌疑人无明显差别，故表现在最初的讯问笔录中无精神异常迹象，多在经过一番思考后，诈病者作出了伪装的决定，此时出现了一系列精神异常的表现，伪装者总是认为既然要伪装，就要装得逼真，这样才能使别人相信。所以他们总是把所谓的精神症状内容尽可能地表现详尽生动，并将作案动机与精神症状明白无误地联系起来，直截了当地说明两者之间的因果关系，如称作案时受到幻觉、妄想的支配，或称作案过程不能回忆、部分遗忘，也有装聋作哑，形若痴呆者。在民事案件中，当事人可在纠纷发生后或损伤后出现精神异常，多为痴呆样表现，意识丧失和行为紊乱，其目的是获得赔偿等利益。当伪装被揭露以后，诈病者会恼羞成怒，可出现冲动伤人或自伤自残。
2　诈病的现象学特征
2.1　“意识障碍”
　　诈病者可表现为时间、人物、空间定向障碍，对实施的犯罪行为发生遗忘，但精神检查时对答切题，能理解提问内容，能回答一般问题，尤其感到对自己有利的问题，可以明白无误地作答。
2.2　“情感障碍”
　　诈病者可表现为对外界和提问无反应。但若给予晓之以理、动之以情的刺激，则可能出现如闭眼、肢体颤抖等竭力控制自己愤怒、伤心等情绪表现。
2.3　“幻觉”
　　多表现为幻听，也可为幻视，内容鲜明生动，十分具体，但其幻觉多孤立存在，无其他精神症状组合，思维、情感、意志行为等诸方面的精神活动相互协调。
2.4　“妄想”
　　可模拟被害、被跟踪等各种妄想，并将其内容详尽描述，且将作案行为归咎于这些妄想，与大多数精神病人表现出来的自知力丧失背道而驰。
2.5　“动作与行为”
　　伪装木僵、缄默者较多见，表现不言不语、呼之不应、不主动进食、大小便解在身上等。若多加观察，可发现其对周围环境非常注意，并窥视周围人的态度。当认为环境对其无碍时，可出现正常活动如进食、舒展肢体等，故其一般无全身营养不良、肌肉萎缩等现象。
2.6　“痴呆”
　　可表现智力减退、幼稚行为。令其做简单的计算，可出现明显的笨拙或近似的错误。但令其做较为隐蔽或间接反映计算能力的问题时，...