我相信好多患者或者患者家长还一直停留在“近视能否治疗？”的困惑之中，因为来自眼科权威的声音至今还是停留在“近视不能治疗”层面，但我也接触了不少的患者以及家长已经不满足于“填鸭”式的说教，开始了自我发现和寻求的理性回归之路，我相信任何一次观念的更新或是社会的进步都少不了对传统的质疑和自我的觉醒的过程。毕竟权威的声音要经得起时间的验证，必须符合事实的真相，否则就会是一种误导。
如何治疗近视眼？简言就是：要针对病因；而造成近视的主要诱因是什么？简言之就是：近距离用眼疲劳加上错误的对近视眼镜的过分依赖；如何针对诱因进行治疗改善？简言之就是：有效改善自身眼肌调节机能和合理的根据需要佩戴近视眼镜（决不能过分依赖）；如何选择合适的方法改善自身眼肌的调节机能？简言之就是：方法要得当，针对性要强。
一直以来验光配镜被误认为治疗近视的不二法门，包括准分子激光手术也是基于此理论基础。其实是一种误解。从传统眼科理论的角度来说，在近视分为真、假性近视的同时，近视就决定了不能治疗，只能佩戴近视眼镜进行视力矫正。所以，后来的所有针对近视的方法都是在屈光矫正上登峰造极，换句话说就是变着法的要求配镜，而忽略了自身裸眼视力的改善和度数的有效控制。
“近视不能治疗”的结论无疑是错误的，错就错在“近视不能治疗”的结论源自验光配镜的方法。跳出验光配镜的思维惯性，只要能够改善自身裸眼视力的方法都是有效的治疗方法，只是在维持治疗效果上有很大的差异，这需要做相关的了解和鉴别。“双眼同步眼肌疗法”在治疗近视和纠正散光上都有一定的优势，只是因为有悖于传统的验光配镜理论，不能得到眼科的推广，但在治疗价值的界定上是不容质疑的。建议致力于青少年视力康复研究的眼科同仁能从眼科医学发展的角度出发，做以认真的了解和推广。
近视可以治疗是显而易见的，只是治疗改善的多少的问题。所以眼科医生的自我观念的理性回归也显得尤为重要，毕竟仅凭一些苍白无力的说教已经不能让人信服，视力差及时配镜矫正视力没错，错误的引导对眼镜的过分依赖以及有意无意的排斥患者接受有效的治疗，最终导致患者因过分依赖配镜而导致初期近视患者向中、高度近视的快速发展，毕竟有违医生职业所赋予的职能，更不利于自身在学科上的发展，也不利于更有效的帮助患者及时有效控制近视的状况和改善自身裸眼视力。
只有对职业的敬畏才能客观的引导和理性的反思，学科的发展和理念的更新需要的是...