译者言：
早在 2008 年 8 月，我就曾在自己的博客发表了一篇《为什么<Dive into Python>不值得推荐》（http://blog.csdn.net/lanphaday/archive/2008/08/28/2845258.aspx
），当时引起的讨论就不多说了，不过事实上到今天仍然有许多朋友留言与我讨论，让我几次贼心不死，想写再深入批判。好运的时候在我真正攒足动力之前，看到了这篇《Dive Into Python Must Die》，骂得痛快！所以我就把它简单翻译一下，借花献佛，也算是作为大家对我之前的小文的一个回应。
===================
原文：http://oppugn.us/posts/1272050135.html
译：赖勇浩（http://laiyonghao.com
）
By Zed A. Shaw
《Dive Into Python》非死不可
我受够了。
《Dive Into Python》
是一本关于学习
Python 的烂书，它非死不可。
许多人找到这本书，并被它极其垃圾的章节设计弄
死在学习之路上，为此我决定宣战了。
该书不可思议，使用过时的技术，举面目可憎的例
子，并且 Mark Pilgrim（作者）面对他人评论时冷嘲热讽：
09:42 @
diveintomark @ zedshaw 完全重写了一本我 6 年没打理过的书的前3章？
是的，我即刻去办。
11:32
@ diveintomark @ zedshaw 你肯定是有很多意见。
你最好在博客上写！
这是他对我提出从书中把 ODBC 相关章节删除的答复。
现在已经 2010
年了，他那本号称能够教会大家编程的该死的书，仍然使用上世纪 90 年代的技术。
是的，事实上
他
是在 6 年前教学 Python 时开始
写他的书的。
但即使当时这也是一个愚蠢
的决定。
这在科技书历史上闻所未闻。
Mark Lutz 的书《Learing
Python》已更新 4 次，内容与这门编程语言严格一致。
他的书很容易阅读，很容易
教会大家，读者并不需要有多少有关计算机的知识。
与此同时，Pilgrim 先生的书已经 6
年没有更新，虽然它是在线书籍，读者能够给作者提交补丁。
没错，这家伙的书是摆在了网络上，可是即使大家
都给他提了意见和反馈，他仍然懒得更新。
如果他把书的源码拿出来，那么大家也可以为他纠
正这些错漏，但他没有。他把自己的那砣屎放到网上免费阅读，以此作为与《Learing Python》竞争的唯一手段。
《Dive
Into Python》并非仅仅因为使用了 ODBC 而被评为烂书，即使第一个例子也烂到如同狗屎。
看看你的第一个 Python 程序
，有多少东西需要初学者能够憣然领悟：
带着一砣巨大的文档字符串
去定义函数。
面目可憎的双下划线变量，还使
