Python和Ruby的对比，纠正一些误解
Python和Ruby的对比，纠正一些误解
下面是我在看两篇关于Python和Ruby对比的文章时，所作的纠正，原文都是广泛流行的，比较好找。
------------------------------------------------------
《ruby和python的比较》更正一点事情
1、文档、开源项目、库支持，这些东西Ruby不要跟Python比，不是几个数量级的问题，何必貌似并列的排在一起。
2、Python确实没有把正则表达式模块内置到核心里面，但是却有re这个标准库的支持，当时的目的也是为了尽可能的把核心做到最小。我不太明白，使用标准库和内置有什么区别，甚至可以作为优点？且使用Python中的正则表达式也不过是多个import re和调用时的几个字母而已，省下的无数个end足以抵销这个问题了。
3、至于嵌入HTML功能，Python里有C/Python双实现的Cheetah模板可用，据说托Zope的福，美国海军和法国政府在用，不知Ruby这个功能的成熟度如何？
4、mod_ruby模块的出现时间很短，如果作者没有听过mod_python那就实在孤陋寡闻了。我在一年前翻译mod_python3.2.8文档的时候，mod_python已经很成熟了，以至于几乎所有的Python WEB框架都支持构建在其上来提高效率。但是，似乎mod_ruby的更新，每年也只有几次。mod_python更有gnu.org这样的重量级应用，不知mod_ruby有没有？
5、另外，提到unix工具。Red hat Linux的安装程序一直是用Python写的，如果你恰巧用ubuntu，那么，那个提示你更新系统的程序，也是用Python写的。
6、racc和doctools，请原谅我的孤陋寡闻，我google了一下居然除了你的这篇文章还没找到几篇关于racc的中文内容，辗转之后才查到是一种类似yacc的工具。从google的角度讲，racc的可用性我就不多说了。我不太明白一个yacc工具在日常编程当中有多大的实用性，但是既然作者提到了我就顺便找了个我只听说过名字，根本没用过的spark。google的结果是"racc ruby":"python spark"=159,000:659,000。至于doctools，我更是无话可说，在google上只有15,800条记录，我到现在都看不出这个东西是干什么用的。所以找了个估计是类似的东西对比了一下，docutils，google的记录是25,400条。
7、“比Python库更完整的面向对象语法”。试问面向对象的目的是什么？再者，ruby能否像Python一样，绝大多数标准库根本不需要查文档，只要猜测一下大体上的名字，然后dir()一下，再help()一下就可以直接上手，用到第二次的时候，因为模块内东西实在太少，记忆太方便，就可以直�
相关文档：
1.常用方法，不带参数
def decator(func):
def inner_func(*args):
args = (i * 2 for i in args)
return func(*args)
return inner_func
@decator
def add(a, ......
关于C++0x
预计于明年底推出的新标准C++0x，虽说已接近收官阶段，却仍有若干有待接纳的新提案被提出。尤其值得关注的是，与lambda表达式以及局部函数相关的提案“Unified Function Syntax（统一的函数语法）”，尽管不受标准委员会待见（两年间历经四次延迟表决，两次不予通过），仍然“顽强地”推出� ......
Python已经是3.1版本了,与时俱进更新教程.
本文适合有Java编程经验的程序员快速熟悉Python
本文程序在windows xp+python3.1a1 测试通过.
本文提到的idle指python shell,即安装python后你在菜单看到的IDLE(python gui)
在idle里ctrl+n可以打开一个新窗口,输入源码后ctrl+s可以保存,f5运行程序.
凡打开新窗口即指ctrl ......
能整理大部分无用文件
#!/usr/bin/python
#syscleaner.py
import os
import os.path
#delete files and directory recursively
def itedel(dir):
print('in dir :'+dir)
for doc in os.listdir(dir):
try:
if(os.path.isdir(doc)):
itedel(dir+'\\'+doc)
......
