Access和Firebird的性能比较

虽然Firebird总体上是比Access好，但是没有传说的那么好，至少在Net环境下。
1、测试环境
　　A、系统环境
　　操作系统：Windows XP Professional Server Pack 2
　　CPU：Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHZ 2.99GHZ
　　内存：1G
　　B、代码环境
　　NET2.0、Access2003、Firebird2.1、
　　Firebird的NET2.0访问API(FirebirdSql.Data.FirebirdClient.dll)
2、数据库
EmployeeInfo表：
CREATE TABLE EMPLOYEEINFO(
EID Integer NOT NULL,
ENAME Varchar(50),
ETELEPHONE Varchar(50),
EMOBILE Varchar(50),
EADDRESS Varchar(200),
EWORK Varchar(50),
ECOMPANY Varchar(50),
EAGE Integer,
ESCHOOL Varchar(50),
EBIRTHDAY Date,
EFAVOURATE Varchar(500),
ISMVP Integer,
ELEVEL Integer,
ENABLE_FLAG Integer,
CONSTRAINT EMPLOYEEINFO_NAME PRIMARY KEY (EID)
);
3、测试代码
　　见附带文件
4、性能比较
　　下面的数字是以毫秒为单位的，对于两个数据库连接的性能在4.1中有记录，因为其他的操作连接的性能基本相同，所以在其他的比较中省略了。
　　新增操作：需要从数据表中获取ID，所以都需要执行ExecuteScalar
　　Access：SELECT max(EId) + 1 from EmployeeInfo
　　Firebird：SELECT first 1 GEN_ID( EMPLOYEEINFO_KEY_GEN, 1) from RDB$GENERATORS
　　预编优化：这种方式是采用IDbCommand的Prepare方法来进行的。
　　4.1、单条数据的操作比较
　　1、新增操作
 
IDbConnection.Open()
IDbCommand.ExecuteScalar()
IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access
174.238416
102.448561
41.695030
 
159.298931
101.921224
41.537487
 
185.202748
102.383310
36.008230
 
 
 
 
FireBird
381.801163
59.864800
38.652679
 
360.196079
69.475482
39.371224
 
343.838800
60.606686
39.241575
　　2、　 修改操作
 
Access
FireBird
IDbCommand.ExecuteNonQuery()
125.531627
88.544622
 
105.508891
88.177334
 
145.817176
107.016208
4.2、100条数据的操作比较
　　1、新增操作
 
IDbCommand.ExecuteScalar()
IDbCommand.ExecuteNonQuery()
Access
275.494317
234.020361
 
261.396954
237.707107
 
252.611140
253.758009