SQLITE与ACCESS性能简单测试对比
这段时间在做CMS（客户管理系统，不是内容管理）的访问管理功能，要求实现对服务提供设备，客户端，计费，权限认证等信息的存储统计，远程管理。要求系统发布要方便，远程管理软件要跑在WIN平台。考虑到系统规模，客户要求，最后选择了WIN+ACCESS的方案，而最近又发现一个免费的SQLITE，而且可能在以后的手持设备上用，花点时间做了如下的简单性能测试。
ACCESS 插入性能测试：
平台：SYS:WINXP;CPU:2*1.6GHZ;RAM:1G;APP:VC+ADO
1.单条显式事务：
1 00条： 0.55S
1000条： 5s
10000条： 50s
2.单条非显式事务：
100条：31ms
1000条：156ms
10000条：1500ms
3.批量事务：
1 00条：16ms
1000条：141ms
10000条：1469ms
以上可以看出，ACCESS单条非显式事务插入的时间几乎和批量事务的插入时间一样，这大概就是网上得出ACCESS快于sqlite的原因吧，但是；单条非显式事务的
方式只能用单连接，如果有多个连接并发访问，则会出现严重问题，在一个链接插入后的相当长一段时间内（有时数S），其它链接都无法插入数据库。可以推理
ADO+ACCESS是采用了一种类似CACHE的做法缓存了操作，但是却一直锁住数据库。单条的显式事务可以保证多链接的访问，但是速度会慢很多，下面再对比一下
SQLITE的测试性能；
SQLITE PC平台插入性能测试：
平台：SYS:WINXP+VMWARE+FEDORA7(LINUX2.6.21)；CPU;1.6GHZ;RAM:412M; APP:C+SQLITE
1.单条显式事务（SQLITE默认为每个操作开启事务）
100条：0.587s
1000条：6.962s
10000条：56.004s
2.批量事务
100条：81ms（可能误差较大）
1000条：124ms
10000条：1257ms
SQLITE 嵌入式平台插入性能测试：
平台：SYS:LINUX2.6.14;CPU:HI3512 ARM9 200MHZ级别；RAM:32M,ROM:32M NOR FLASH;APP:C+SQLITE
1.单条显式事务（SQLITE默认为每个操作开启事务）
100条：1.98s
1000条：19.97s
10000条：34.63s
2.批量事务
100条：0.15s
1000条：0.89s
10000条：8.24s
以上可见：即使在虚拟机环境下，SQLITE测试的结果依然与ACCESS差不多。而在ARM+LINUX的平台，NOR FLASH较慢的写入速度应该是拉低插入速度的原因。
相关文档：
Excel导出函数
<%
Sub ExportToExcel
Response.ContentType = "application/vnd.ms-Excel"
Response.AddHeader "Content-Disposition", "attachment;Filename=Results.xls"
Response.Write ......
<%
function FSOFileDel(filename)
Dim objFSO,objCountFile,FiletempData
On Error Resume Next
Set objFSO = Server.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set objCountFile =objFSO.DeleteFile(Server.MapPath(filename),true)
objCountFile.Close
Set objCountFile=Nothing
Set objFSO = Nothing
En ......
1、VSS客户端打开工程时提示 Access to file"\\***\rights.dat" denied
该提示是指没有网络访问的权限，用户要在共享文件夹有可写的权限才可以。我们在设置共享文件的时候应该允许写入。
2、为VSS设置环境变量
默认情况下我们每次打开VSS客户端填充的用户名都是当前系统登陆的用户，这样使用起来很不方便。� ......
----比较复杂的数据库中一般会有位图数据（比如相片）。虽然这类“OLE对象”的插入、删除以及替换操作在ACCESS里容易实现，在VC中却显得复杂而且颇费周折。以下把作者用VC处理ACCESS数据库中的位图数据的体会简单叙述一下，以请教于大家。
----在CdaoRecordset派生类的对象中，VC自动为ACCESS的“OLE对象&r ......
