ASP.NET MVC小论
前言
ASP.NET MVC作为微软官方的.NET平台下MVC解决方案，自诞生起就吸引了众多.NET平台开发人员的眼球。在经历了漫长Preview后，上个月微软终于发布了其beta版。应该说，通过我亲身实践，我认为这个框架的设计还是相当优秀的，至少从易用性来说，ASP.NET MVC要优于Java平台上的Struts和Struts2。使用Struts实现MVC时，除了要写一堆ActionForm、Action和ActionResult外，最头疼的莫过写于各种xml映射配置文件。Struts2虽然不用再写ActionForm，并且降低了侵入度（其实Struts2和Struts关系不大，而基本可以认为是WebWork的后续版本），但是仍无法避免xml配置文件。
ASP.NET MVC从一开始的设计思路就与Struts不同，它的映射是利用路由配置而非xml，从而大大降低了开发复杂度，并且比Struts要更直观，更容易上手。
可是，这并不表明ASP.NET MVC就是尽善尽美的。在我实践的过程中，发现某些地方使用起来还是不太方便，在这里小小论述一下。不妥之处，还请各位尽情批评。
别扭的视图：能不能不要让我承担逻辑
我个人认为，ASP.NET MVC第一个不太妥当的地方就是视图的实现。在这个框架中，视图是使用ASPX文件实现的。就呈现数据这一需求来说，ASP.NET MVC下一般性的做法是：控制器负责调用Model完成数据的读取，并将需要呈现的数据通过ViewData传递给视图，并选择某视图呈现。被选中的视图要负责将ViewData中相应的数据读取、分解，然后使用一定的逻辑语句将其呈现。
这个方式，就要求视图中存在一定的逻辑语句，如将ViewData中数据转换成相应类型的类型转换语句；如果需要按照某一条件呈现不同内容，则需要分支语句；而常用的表格式数据呈现需要用到循环语句。于是，我们就会看到视图中充斥着各种<%%>、if、foreach等等的东西。
当然，我不否认，良好的编写可以让这些代码整洁的出现在视图中。然而，在我的心目中，一个良好基于Web应用的MVC框架设计，其视图是不应该存在任何可执行代码的，而应该是一个单纯的模板文件，或者说含有可替换标签的页面文件，就像PHP平台下的Smarty那样。至于视图中相应的可替换标签替换成什么内容，应该是控制器的责任。设计一套良好的标签模板，对数据、分支、循环等常见任务设置相应标签，我认为是更适合ASP.NET
相关文档：
如有页面Admin，则在其cs文件中写如下代码：
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
Response.AddHeader("Cache-Control", "no-cache");
Response.Expires = -1;
Response.Cache.SetNoStore();
Response.AddHeader("Pragma", "no-cache");
Response ......
最近在用用户控件时，引用户控件的页面有时候会和用户控件进行数据的交互，网上好像很多人不知道何获取
写个例子说明一下
取得用户控件里面的控件并进行赋值
用户控件aspx页代码
<%@ Control Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="HeadPanel.ascx.cs" Inherits="HeadPanel" %>
& ......
[转贴一]
使用ASP.NET MVC框架，创建默认项目，第一直观感觉就是地址都是Rewrite过的。对源码和配置文件稍加分析不难看出，MVC使用了httpModules来拦截地址请求，具体用到了System.Web.Routing类库（MVC2中，MVC1怎么用的忘记了。）而这部分类库被包装在.NET Framework3.5 SP1中，MVC2需要SP1支持也就理所当然了。SP1提供� ......
在今天，MVC(Model-View-Controller)设计模式与测试驱动开发方法(Test-Driven Development 简称TDD)被广泛应用于企业级WEB应用的开发中。MVC设计模式强制我们将应用分解成三个部分：模型(Model)负责业务数据的存储及管理，视图(View)负责呈现数据，并为用户提供与系统交互的界面接口，而控制器(Controller)则负责将用户动作 ......
