c++已死？
今天在看 Lippman的《深度探索C++对象模型》，忽然想google一下Lippman与Bjarne Stroustrup的个人关系如何。因为我看BS写的TCPL的前言中从来没有提到过Lippman，是不是Lippman在BS眼中并没有什么地位呢？结果没有查到什么有用的信息，倒是看到孟岩的一篇2004年的博客——《Stan Lippman印象记
》，文章写得不错。不过，后面的回帖真是看了让人倒胃口。一些反MS的“斗士”在吵吵闹闹，还有人对孟岩的描述Lippman的发音段落揪住不放。不过是篇个人博客，除了技术就没有别的东西吗？真是迂腐啊！我工作后，大部分时间都是用C++，我也自认为是C++社群中的一员。如果我们C++社群中都是这么一些偏激、迂腐的从业者，我真为我是C++程序员感到惭愧。
最让我感到震惊的回帖是下面这位汤韬先生的，大家也可以看到回帖时间是2004年9月23日。内容如下：
汤韬
发表于2004年9月23日 18:39:00
举报
IP:
我说呢，看了天极的采访，我还在纳闷《程序员》怎么会没有反映！
C++，唉，一个没落的贵族。虽然不会像6000万年前的恐龙那样立刻消失，但也不会好到那里去了！！
至于managed C++，失去了性能优势，我不知道它和java/C#/python/ruby这样的现代语言比较起来还有啥特点，仅仅让人缅怀一下C++的语法？
虽然我曾是无比的喜爱的它！！不过现在写程序，C++一定是我最后的选择，不到万不得已，决不用。而且万不得已的机会已经越来越少了。
“虽然不会像6000万年前的恐龙那样立刻消失，但也不会好到那里去了！！”，到今天（2009.9.16)就差几天就整5年过去了，C++消失了吗？上个月最新的编程语言排名PHP刚刚超过C++，C++目前还是稳居第四。这之前的几年，我记得C++都是第三名。前两名是Java和C。汤韬提到的java/C#/python/ruby几种语言中，除了Java，哪个超过了C++?C++的市场份额这些年确实是在下降，但离“恐龙那样立刻消失”还差得远吧？看来不只是我们C++程序员偏激，恐怕中国的程序员都如此啊！他们总是自我感觉良好，自以为是，不可一世，以为自己是预言家，指点江山。在他们眼里，不喜欢的东西就是垃圾，没落的贵族，6000万年前的恐龙！什么时候我们中国的程序员能学会理智客观地看问题呢？
究其原因，我想一般都是以己度人为出发点导致下这样的结论，
相关文档：
来了csdn很久了，都没写过文章，有点过意不去，于是逼着自己这个懒人写了一下一些保留在个人笔记本上的小点滴，希望不会误导大家。。。。。一下只是笔记中的一小部分，以后有空在继续放上来。。。。。。
1 虚函数是为了继承接口和默认行为。纯虚函数只是继承接口，行为必须重新定义。
2 集和多集的区别：set支持唯 ......
C++中的Static有两个作用。
1、 静态局部变量
静态局部变量在函数内定义 它的生存期为整个源程序，但是其作用域在该函数内，只能在定义该变量的函数内使用该变量。 允许对构造类静态局部量赋初值，若未赋以初值，则由系统自动赋以0值。
void fun1()
{
static int i = 0;
......
关于组合数计算的算法我写了好几个，发现杨辉三角查表法效率比较高！
并且这个算法利用C(n,k) = C(n,n-k)来简化杨辉三角的数组，算法的时间复杂度比较低。
原创，水平有限，如有不足，欢迎指出。
Mail：rainday163@163.com
下面是我写的代码并附带测试函数：Dev-C++ 4.9.9.2下测试通过。
/*----------------- ......
1，在头文件中定义了类，在大括号后面一定要有分号！C++中把类型定义也作为一个语句。
class A{
A(){ cout << "hello world " << endl;}
};
2，if后面的大括号问题
用一段JAVA小程序说明一下下：
boolean value = true;
System.out.println("开始测试一和测试二");
if(value == true)
{
&nbs ......
Boost是一个准标准库，相当于STL的延续和扩充，它的设计理念和STL比较接近，都是利用泛型让复用达到最大化。
不过对比STL，boost更加实用。STL集中在算法部分，而boost包含了不少工具类，可以完成比较具体的工作。
boost主要包含一下几个大类：字符串及文本处理、容器、迭代� ......
