发现一个c++多态与java多态不同的地方
刚刚看到一篇文章提出c++多态与java多态不同的地方，基本意思如下：
请看C++代码：
class Base
{
public:
Base()
{
init();
}
virtual ~Base() {}
protected:
int value;
virtual void init()
{
value = 100;
}
};
class Derived : public Base
{
public:
Derived()
{
init();
}
protected:
void init()
{
cout << "value = " << value << endl;
// 做一些额外的初始化工作
}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
Base* pb;
pb = new Derived();
delete pb;
return 0;
}
执行结果是
value = 100
再看java代码：
class Base
{
public Base()
{
init();
}
protected int value;
protected void init()
{
value = 100;
}
}
class Derived extends Base
{
public Derived()
{
init();
}
protected void init()
{
System.out.println("value = " + value);
// 做一些额外的初始化工作
}
}
public class Test
{
public static void main(String[] args)
{
Base base = new Derived();
}
}
执行结果是
value = 0
value = 0
在java中子类的init方法重写了父类的init方法，导致不能正确完成初始化。看到这里我思考了一下，由于子类重写了父类的同名函数，才导致本应该执行的函数没有执行，如果修改父类的初始化函数或者子类的初始化函数，使子类不会发生重写，是不是就不会发生上面的情况？或许即使是子类与父类，当涉及到各自的初始化的地方时就不应该使用多态性。
相关文档：
网上一道金山的面试题：
http://topic.csdn.net/u/20100524/14/0eff992a-2849-4db6-bdaa-d4a200e79b7c.html
请分别用C++的面向对象和泛型机制，编写实现Template Method模式的示例代码，并比较两种方式各自的优缺点。
用虚函数实现Template Method的方式就不多说了。用泛型的方式实现多态在ATL里面有大量的用到！
泛型� ......
import java.awt.Robot;
import java.io.IOException;
import java.lang.reflect.Field;
public class TestServer {
Class<?> key;
Robot ro;
{//非静态块用于初始化类类的非静态成员
try {
key = Class.forName("java.awt.event.KeyEvent");
ro = new Robot();
}
catch (Excep ......
在DOMINO中使用Hibernate时，会出现以下的错误：
问题是由于domino jre 的默认安全不支持ReflectPermission "suppressAccessChecks";
在DOMINO JVM的安全策略文件中加入
permission java.lang.reflect.ReflectPermission
" ......
1. SerialBean
SerialBean是本类库与其他应用程序的接口。该类库中定义了SerialBean的构造方法以及初始化串口，从串口读取数据，往串口写入数据以及关闭串口的函数。具体介绍如下：
public SerialBean(int PortID)
本函数构造一个指向特定串口的SerialBean，该串口由参数PortID所指定。PortID = 1 表示COM1，PortID = 2 ......
import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
public class Client {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
test1();
System.out.println("==================================");
test2();
......
