刚刚看到一篇文章提出c++多态与java多态不同的地方，基本意思如下：
请看C++代码：
class Base
{
public:
Base()
{
init();
}
virtual ~Base() {}
protected:
int value;
virtual void init()
{
value = 100;
}
};
class Derived : public Base
{
public:
Derived()
{
init();
}
protected:
void init()
{
cout << "value = " << value << endl;
// 做一些额外的初始化工作
}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
Base* pb;
pb = new Derived();
delete pb;
return 0;
}
执行结果是
value = 100
再看java代码：
class Base
{
public Base()
{
init();
}
protected int value;
protected void init()
{
value = 100;
}
}
class Derived extends Base
{
public Derived()
{
init();
}
protected void init()
{
System.out.println("value = " + value);
// 做一些额外的初始化工作
}
}
public class Test
{
public static void main(String[] args)
{
Base base = new Derived();
}
}
执行结果是
value = 0
value = 0
在java中子类的init方法重写了父类的init方法，导致不能正确完成初始化。看到这里我思考了一下，由于子类重写了父类的同名函数，才导致本应该执行的函数没有执行，如果修改父类的初始化函数或者子类的初始化函数，使子类不会发生重写，是不是就不会发生上面的情况？或许即使是子类与父类，当涉及到各自的初始化的地方时就不应该使用多态性。
C/C++
头文件一览
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
C
头文件
(C89,C95)
(C++98,C++03也包含)
include <assert.h> //诊断库
include <ctype.h> //字符处理函数库
include <errno.h> //错误定义
include <float.h& ......
看到园子的同僚们写的《跨平台》系列之后真的是热血沸腾，有些话不得不说，不能不说。我要揭掉Java这一层层美丽的“画皮”,让大家看看画皮之下是什么？我们看到的都是一些什么？我本人并不是一定得推荐大家用.NET平台，但是我就是看不管有些人误导初学者，向他们传导什么都 ......
