读《微软C编程精粹》的一些收获
- 要使用断言对函数参数进行确认
- 为了不必要的开销，可以仅使用断言，而不要return
网上有人写的strcpy代码，做了太多的出错处理，导致性能低下，其实没必要，用assert就行了，这样在debug模式下能捕捉错误，release下又不影响性能。
- 书上提供的memcpy的范例
void memcpy(void* pvTo, void* pvfrom, size_t size)
{
void* pbTo = (byte*)pvTo;
void* pbfrom = (byte*)pvfrom;
ASSERT(pvTo != NULL && pvfrom != NULL);
/* 内存块重叠吗？如果重叠，就使用memmove */
ASSERT(pbTo>=pbfrom+size || pbfrom>=pbTo+size);
while(size-->0)
*pbTo++ == *pbfrom++;
return(pvTo);
}
- 不使用ASSERT的危害
这个小组的代码与Word代码之间一个明显的区别是Word代码从过去到现在一直都使用断言和调试代码，而他们的代码却几乎没有使用断言。因此，其程序员没有什么好的办法可以确定其代码中的实际错误情况，错误只能慢慢地暴露出来。如果他们在代码中使用了断言，这些错误本该在几个月之前就被检查出来。
同样，xeyez由于没有使用Debug版，导致了很多的内存错误在客户的电脑上暴漏了出来。
- 一个错误的使用ASSERT的例子
char* strdup(char* str)
{
char* strNew;
ASSERT(str != NULL);
strNew = (char*)malloc(strlen(str)+1);
ASSERT(strNew != NULL); // 这里使用错误
strcpy(strNew, str);
return(strNew);
}
第一个断言的用法是正确的，因为它被用来检查在该程序正常工作时绝不应该发生的非法情况。第二个断言的用法相当不同，它所测试的是错误情况，是在其最终产品中肯定会出现并且必须对其进行处理的错误情况。
虽然这一程序更精确地反应了相应的算法，但有经验的程序员很少会这样编码。否则好机会就来了，我们可以把他们塞进一辆既没有安全带又没有车门的双人Cessna车中。上面的程序使人感到太危险了。
在该函数的交付版本中，相应的防错措施可以保证当出了毛病时，用户可以不受损失；而在该函数的调试版本中，错误仍然可以被报告出来。
相关文档：
这一系列文章是我构建C/C++插件开发框架开放框架的过程。后面会一直更新，直至构建完成。
《构建自己的C/C++插件开发框架（一）——初步设想》
《构建自己的C/C++插件开发框架（二）——总体功能》
《
构建自己的C/C++插件开发框架（三）——总体结构
》
《构建自己的C/C++插件开发框� ......
编译，编译程序读取源程序（字符流），对之进行词法和语法的分析，将高级语言指令转换为功能等效的汇编代码，再由汇编程序转换为机器语言，并且按照操作系统对可执行文件格式的要求链接生成可执行程序。
C源程序头文件－－>预编译处理(cpp)－－>编译程序本身－－>优化程序－－>汇编程序－－>链接程序--> ......
本文的内容是 Win32 API（特别是进程、线程和共享内存服务）到 POWER 上 Linux 的映射。本文可以帮助您确定哪种映射服务最适合您的需要。作者向您详细介绍了他在移植 Win32 C/C++ 应用程序时遇到的 API 映射。
概述
有很多方式可以将 Win32 C/C++ 应用程序移植和迁移到 pSeries 平台。您可以使用免费软件或者第三方工具来 ......
C/C++中Static的作用详述
1.先来介绍它的第一条也是最重要的一条：隐藏。
当我们同时编译多个文件时，所有未加static前缀的全局变量和函数都具有全局可见性。为理解这句话，我举例来说明。我们要同时编译两个源文件，一个是a.c，另一个是main.c.
下面是a.c的内容：
char a = 'A'; // global variable
void ......
