读《微软C编程精粹》的一些收获
- 要使用断言对函数参数进行确认
- 为了不必要的开销，可以仅使用断言，而不要return
网上有人写的strcpy代码，做了太多的出错处理，导致性能低下，其实没必要，用assert就行了，这样在debug模式下能捕捉错误，release下又不影响性能。
- 书上提供的memcpy的范例
void memcpy(void* pvTo, void* pvfrom, size_t size)
{
void* pbTo = (byte*)pvTo;
void* pbfrom = (byte*)pvfrom;
ASSERT(pvTo != NULL && pvfrom != NULL);
/* 内存块重叠吗？如果重叠，就使用memmove */
ASSERT(pbTo>=pbfrom+size || pbfrom>=pbTo+size);
while(size-->0)
*pbTo++ == *pbfrom++;
return(pvTo);
}
- 不使用ASSERT的危害
这个小组的代码与Word代码之间一个明显的区别是Word代码从过去到现在一直都使用断言和调试代码，而他们的代码却几乎没有使用断言。因此，其程序员没有什么好的办法可以确定其代码中的实际错误情况，错误只能慢慢地暴露出来。如果他们在代码中使用了断言，这些错误本该在几个月之前就被检查出来。
同样，xeyez由于没有使用Debug版，导致了很多的内存错误在客户的电脑上暴漏了出来。
- 一个错误的使用ASSERT的例子
char* strdup(char* str)
{
char* strNew;
ASSERT(str != NULL);
strNew = (char*)malloc(strlen(str)+1);
ASSERT(strNew != NULL); // 这里使用错误
strcpy(strNew, str);
return(strNew);
}
第一个断言的用法是正确的，因为它被用来检查在该程序正常工作时绝不应该发生的非法情况。第二个断言的用法相当不同，它所测试的是错误情况，是在其最终产品中肯定会出现并且必须对其进行处理的错误情况。
虽然这一程序更精确地反应了相应的算法，但有经验的程序员很少会这样编码。否则好机会就来了，我们可以把他们塞进一辆既没有安全带又没有车门的双人Cessna车中。上面的程序使人感到太危险了。
在该函数的交付版本中，相应的防错措施可以保证当出了毛病时，用户可以不受损失；而在该函数的调试版本中，错误仍然可以被报告出来。
相关文档：
1.strlen()
实现：
size_t strlen(const char *s)
{
size_t n;
for(n = 0; *s != '\0'; s++)
++n;
return n;
......
【函数原型】
int printf(char *format...);
【功能描述】
标准输出函数。
【举例】
#include<stdio.h>
int main ( int argc, char *argv[] )
{
printf("hello world!!\n");
return 0;
}
【实现分� ......
这一系列文章是我构建C/C++插件开发框架开放框架的过程。后面会一直更新，直至构建完成。
《构建自己的C/C++插件开发框架（一）——初步设想》
《构建自己的C/C++插件开发框架（二）——总体功能》
《
构建自己的C/C++插件开发框架（三）——总体结构
》
《构建自己的C/C++插件开发框� ......
http://blog.csdn.net/eroswang/archive/2009/06/12/4265046.aspx
1,防止一个头文件被重复包含
#ifndef COMDEF_H
#define COMDEF_H
//头文件内容
#endif
2,重新定义一些类型,防止由于各种平台和编译器的不同,而产生的类型字节数差异,方便移植。
typedef unsigned char boolea ......
VC中下面几个结构体大小分别是多少呢
struct MyStruct
{
double m4;
char m1;
int m3；
};
struct MyStruct {
char m1;
double m4;
int m3;
};
#pragma pack(push) ......
