读《微软C编程精粹》的一些收获
- 要使用断言对函数参数进行确认
- 为了不必要的开销，可以仅使用断言，而不要return
网上有人写的strcpy代码，做了太多的出错处理，导致性能低下，其实没必要，用assert就行了，这样在debug模式下能捕捉错误，release下又不影响性能。
- 书上提供的memcpy的范例
void memcpy(void* pvTo, void* pvfrom, size_t size)
{
void* pbTo = (byte*)pvTo;
void* pbfrom = (byte*)pvfrom;
ASSERT(pvTo != NULL && pvfrom != NULL);
/* 内存块重叠吗？如果重叠，就使用memmove */
ASSERT(pbTo>=pbfrom+size || pbfrom>=pbTo+size);
while(size-->0)
*pbTo++ == *pbfrom++;
return(pvTo);
}
- 不使用ASSERT的危害
这个小组的代码与Word代码之间一个明显的区别是Word代码从过去到现在一直都使用断言和调试代码，而他们的代码却几乎没有使用断言。因此，其程序员没有什么好的办法可以确定其代码中的实际错误情况，错误只能慢慢地暴露出来。如果他们在代码中使用了断言，这些错误本该在几个月之前就被检查出来。
同样，xeyez由于没有使用Debug版，导致了很多的内存错误在客户的电脑上暴漏了出来。
- 一个错误的使用ASSERT的例子
char* strdup(char* str)
{
char* strNew;
ASSERT(str != NULL);
strNew = (char*)malloc(strlen(str)+1);
ASSERT(strNew != NULL); // 这里使用错误
strcpy(strNew, str);
return(strNew);
}
第一个断言的用法是正确的，因为它被用来检查在该程序正常工作时绝不应该发生的非法情况。第二个断言的用法相当不同，它所测试的是错误情况，是在其最终产品中肯定会出现并且必须对其进行处理的错误情况。
虽然这一程序更精确地反应了相应的算法，但有经验的程序员很少会这样编码。否则好机会就来了，我们可以把他们塞进一辆既没有安全带又没有车门的双人Cessna车中。上面的程序使人感到太危险了。
在该函数的交付版本中，相应的防错措施可以保证当出了毛病时，用户可以不受损失；而在该函数的调试版本中，错误仍然可以被报告出来。
相关文档：
考查一个初级嵌入式系统开发人员的C基本功，附有答案题目由资深嵌入式系统专家拟定,目的是考查入门级的嵌入式软件开发人员 Gavin Shaw提供详细解答
编者按:非常基本关于C语言的问题,一个信息类(计算机,资讯工程,电子工程, 通信工程)专业的本科毕业生应该达到的水平。题目不难,全部都能快速地答完，当然也需要一定� ......
【函数原型】
int printf(char *format...);
【功能描述】
标准输出函数。
【举例】
#include<stdio.h>
int main ( int argc, char *argv[] )
{
printf("hello world!!\n");
return 0;
}
【实现分� ......
最近一个朋友准备把C代码在ECLIPSE上编译，以前一直搞的JAVA，也知道ECLIPSE支持C工程，但是自己从来没搞过，所以就自己先从网络上找资料，主要方法如下
1、安装JDK和Eclipse
这里就不多说，具体请见：http://blog.chinaunix.net/u/16292/showart_223309.html
我的安装环境是jdk1.5，eclipse3.2.1
2、安装C++的E ......
char* my_strrev( char* string )
{
char *left, *right, ch;
left = right = string;
while( *right++ != '\0');
right -= 2;
while( left<right )
{
ch = *left;
*left = *right;
*right = ch;
++left; --right;
&n ......
