读《微软C编程精粹》的一些收获
- 要使用断言对函数参数进行确认
- 为了不必要的开销，可以仅使用断言，而不要return
网上有人写的strcpy代码，做了太多的出错处理，导致性能低下，其实没必要，用assert就行了，这样在debug模式下能捕捉错误，release下又不影响性能。
- 书上提供的memcpy的范例
void memcpy(void* pvTo, void* pvfrom, size_t size)
{
void* pbTo = (byte*)pvTo;
void* pbfrom = (byte*)pvfrom;
ASSERT(pvTo != NULL && pvfrom != NULL);
/* 内存块重叠吗？如果重叠，就使用memmove */
ASSERT(pbTo>=pbfrom+size || pbfrom>=pbTo+size);
while(size-->0)
*pbTo++ == *pbfrom++;
return(pvTo);
}
- 不使用ASSERT的危害
这个小组的代码与Word代码之间一个明显的区别是Word代码从过去到现在一直都使用断言和调试代码，而他们的代码却几乎没有使用断言。因此，其程序员没有什么好的办法可以确定其代码中的实际错误情况，错误只能慢慢地暴露出来。如果他们在代码中使用了断言，这些错误本该在几个月之前就被检查出来。
同样，xeyez由于没有使用Debug版，导致了很多的内存错误在客户的电脑上暴漏了出来。
- 一个错误的使用ASSERT的例子
char* strdup(char* str)
{
char* strNew;
ASSERT(str != NULL);
strNew = (char*)malloc(strlen(str)+1);
ASSERT(strNew != NULL); // 这里使用错误
strcpy(strNew, str);
return(strNew);
}
第一个断言的用法是正确的，因为它被用来检查在该程序正常工作时绝不应该发生的非法情况。第二个断言的用法相当不同，它所测试的是错误情况，是在其最终产品中肯定会出现并且必须对其进行处理的错误情况。
虽然这一程序更精确地反应了相应的算法，但有经验的程序员很少会这样编码。否则好机会就来了，我们可以把他们塞进一辆既没有安全带又没有车门的双人Cessna车中。上面的程序使人感到太危险了。
在该函数的交付版本中，相应的防错措施可以保证当出了毛病时，用户可以不受损失；而在该函数的调试版本中，错误仍然可以被报告出来。
相关文档：
Java跨平台的特性使Java越来越受开发人员的欢迎，但也往往会听到不少的抱怨：用Java开发的图形用户窗口界面每次在启动的时候都会跳出一个控制台窗口，这个控制台窗口让本来非常棒的界面失色不少。怎么能够让通过Java开发的GUI程序不弹出Java的控制台窗口呢？其实现在很多流行的开发环境例如JBuilder、Eclipse都是使用纯Java ......
【函数原型】
int printf(char *format...);
【功能描述】
标准输出函数。
【举例】
#include<stdio.h>
int main ( int argc, char *argv[] )
{
printf("hello world!!\n");
return 0;
}
【实现分� ......
这一系列文章是我构建C/C++插件开发框架开放框架的过程。后面会一直更新，直至构建完成。
《构建自己的C/C++插件开发框架（一）——初步设想》
《构建自己的C/C++插件开发框架（二）——总体功能》
《
构建自己的C/C++插件开发框架（三）——总体结构
》
《构建自己的C/C++插件开发框� ......
1.区别(主要的):指针需要增加一次额外的提取操作
编译器为每个变量分配一个地址(左值)。这个地址编译时可知，而且该变量在运行时一直保存于这个地址。相反，存储于变量中的值(它的右值)只有在运行时才可知。如果需要用到变量中存储的值，编译器就发出指令从地址读入变量值并将它存于寄存器中。
......
VC中下面几个结构体大小分别是多少呢
struct MyStruct
{
double m4;
char m1;
int m3；
};
struct MyStruct {
char m1;
double m4;
int m3;
};
#pragma pack(push) ......
