由C数组array[
昨天一个同学和我谈起他在测试C程序时时发现使用-1为下标来访问数组，gcc并没有报错，而且能够运行成功，这个以前我还没试过，处于好奇，今天下午抽了点时间看了一下。
下面是我使用的测试代码，运行环境是DEV-C++4.9.9.2，编译器使用的是gcc。
int a[4] = {1,2,3,4};
int b[4] = {5,6,7,18};
// double c = 20.3;
printf("a[-1] is %d\n",a[-1]);
printf("a[-4] is %d\n",a[-4]);
printf("b[4] is %d\n",b[4]);
运行结果为
a[-1] is 18
a[-4] is 5
b[4] is 1
请按任意键继续. . .
现在我和室友的解释是这样，程序中a，b数组按下列方式进入运行栈：
....a[3],a[2],a[1],a[0],b[3],b[2],b[1],b[0]....
这时a[-1]恰好指到b[3]，b[-4]指到b[0]，而同理b[4]指到了a[0]。
以前自己写程序从来没想过去把数组程序写成这样，觉得那样程序会报错，然而现在的执行结果却让
我很吃惊，非但不报错，而且运行很正常。那么，对于C里面的数组，就有些“名存实亡”的嫌疑，因为
这里完全是C指针在控制着一切，并不存在边界检查这样的机制（书上的解释是提高运行速度），那么C
数组实际上就是顺序存储了一列同类型的数，然后让一个常数指针指向其开始地址即可。这时这个强大而
又可怕的指针貌似就可“为所欲为”了，向上或向下访问，已经不存在障碍了。那么这里一个潜在的信号
是：dangerous。因为你可以用它访问超过栈或缓冲区的边界，如果修改那里面的值，就可能造成不可
知的危险。一些对服务器或其他软件的攻击就可能是利用这一点。
C里还有其他函数也存在类似的问题：如strcpy和strcat等，很有可能超出目的数组的边界，导致溢
出，还有输入函数，都存在这样的问题。这里给我们提了醒：小心使用C里面的指针，同时做好程序里的
容错，尽力来避免这些错误。
相关文档：
C++语言的创建初衷是“a better
C”，但是这并不意味着C++中类似C语言的全局变量和函数所采用的编译和连接方式与C语言完全相同。作为一种欲与C兼容的语言，C++保留了一部分过程
式语言的特点（被世人称为“不彻底地面向对象”），因而它可以定义不属于任何类的 ......
下面这个程序输出什么？
enum {false,true};
int main()
{
int i=1;
do
{
printf("%d\n",i);
i++;
if(i < 15)
continue;
}while(false);
return 0;
}
你相信么？� ......
VC中下面几个结构体大小分别是多少呢
struct MyStruct
{
double m4;
char m1;
int m3；
};
s ......
b/s 是 brower/server 就是用浏览器(如ie)为应用程序客户端操作服务器。这样用浏览器来操作简单易用，但是对输入没有很好的验证。逻辑实现不多。本地只是用于获取数据然后大部分验证需要提交服务器来完成。
c/s 是client/server 客户端软件则是一个拥有很多逻辑验证的软件，本地验证成功后才提交服务器。
我找到的� ......
#include <stdio.h>
#define MAX 100
int a[MAX], b[MAX], count = 0;
void rData()
{ int i;
FILE *fp;
fp = fopen("C:\\100.dat", "r");
for (i=0; i<MAX; i++)
fscanf(fp, "%d,", &a[i]);
fclose(fp);
}
void main()
{ int i;
rData();
//printf("满足条件的数= ......
