关于perl中和C中的sort机制 （转载）
关于perl中和C中的sort机制
（转载）
细读C++ primer，终于理解了一直比较疑惑的perl和C的sort函数机制。我到不是疑惑它的用法，而是很疑惑它的形式，为什么要传递一个子程序的匿名引用给它呢，而且形式还很古怪，一定要是$a<$b，$a<=>$b之类的。要求严格且古怪。
今夜突然看到p.384页，看到书上对quicksort排序算法的讲解终于弄明白了为什么要传递一个如此古怪的子程序，并略思考一下，推想出perl对下标排序的原理以及为何书上说下标排序要快（对一个字长的指针进行交换而不是对内存数据进行交换，除非数组的内容是超长字符串之类的。我倒是曾经试过下标排序，确实要比数组直接排序要快不少）。
另外，关于perl的reference这个名字起名感到很奇怪。这个名字在其它语言中都意味着别名，相当于perl的alias机制。和perl中实际的ref应用完全不搭边。
有人把perl的ref机制称为指针，看起来倒是非常的像了，可惜最大的问题是perl的ref根本不支持pointer所必有的自增++之类的操作(它的自增操作居然是输出一个整数？)。
个人隐约觉得，perl的ref机制倒是和STL中的iterator非常神似，自由，受到保护却用起来轻松，强大。在很多方面比iterator更自由，因此也是我喜欢用perl的ref地原因。也许larry真的很受STL的影响？也许perl在某方面走得更远一些了。
其实很希望perl 6能把ref机制更上一步，借鉴iterator的优点(可惜我在perl 6的RFC中没有看到有关的意向)。perl 6说要做一个完全Object-Orient的语言，其实我更希望它能做一个Generic的语言(在某些方面，我觉得perl 5比STL更Generic，要是再借鉴一下templates模式就好了)
胡说了些感想，很多地方原理只是有此推彼，没有看过有关的perl源码，不一定正确。
相关文档：
1.10.3，void指针
【规则 1-35】千万小心又小心使用void指针类型。
按照 ANSI(American National Standards Institute)标准，不能对 void指针进行算法操作，即下列操作都是不合法的：
void * pvoid;
pvoid++; //ANSI：错误
pvoid += 1; //ANSI：错误
ANSI 标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须� ......
1.引言
C++语言的创建初衷是“a better
C”，但是这并不意味着C++中类似C语言的全局变量和函数所采用的编译和连接方式与C语言完全相同。作为一种欲与C兼容的语言，C++保留了一部分过程式语言的特点（被世人称为“不彻底地面向对象”），因而它可以定义不属于任何类的全局变量和函数。但是，C++毕� ......
在学习＜Linux程序设计＞第8章MySQL数据库8.3节：
使用C语言访问MySQL访问数据库时尝试把SQL数据换成了中文，但是在运行示例程序时终端输出却乱码，MySQL C 语言连接默认字符集是latin1
查了下API找到如下函数可解决中文乱码问题。
int
mysql_set_character_set(
MYSQL *
mysql,
char
*
csname)
描述
该函数� ......
