B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
首先来说B/S和C/S两种软件体系结构。
B/S 是Browser/Server指浏览器和服务器端，在客户机端不用装专门的软件，只要一个浏览器即可（瘦客户端）
C/S 是Client/Server指客户机和服务器，在客户机端必须装客户端软件及相应环境后，才能访问服务器（胖客户端）
B/S和C/S优缺点比较：
1）C/S的优点（最简单：可以减轻服务器端压力，如果用户的需求特别复杂，用C/S。）
能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。C/S的缺点主要有以下几个：
只适用于网速较快的网络环境如：局域网。随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，很多情况下都是在不同的网络环境下办公的，而当前形式下网速又相对较慢，所以很多情况下，C/S不能很好的满足业务需求。
客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
2）B/S最大的优点（最简单：B/S最大优势：客户端不用维护，适用于用户群庞大，或客户需求经常发生变化的情况。）
可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。
B/S架构的软件对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员不需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的或者说不擅长的. 与操作系统平台关系最小.
B/S架构的软件系统的扩展非常容易，只要能上网，系统管理员分配一个用户名和密码，还可以在线申请等。
应该说，B/S和C/S各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面，B/S比C/S要强得多的多；但在运行
C++内置对布尔类型的支持，其关键字是bool，C语言直到C99标准才增加了对布尔类型的支持，关键字为_Bool，因为bool已经被C++用了，所以选了这个十分奇怪的关键字。在这之前C程序员对布尔类型的模拟是相当混乱的。为了在C和C++程序中以统一的方式使用布尔类型，同时提高可移植性，可以采用下面的方式:
构造一个stdbool.h头文 ......
C/C++头文件一览 收藏
C/C++头文件一览
C、传统 C++
#include <assert.h> //设定插入点
#include <ctype.h> //字符处理
#include <errno.h> //定义错误码
#include <float.h> //浮点数处理
#include <fstream.h> //文件输入／输出
#i ......
