C unsigned int and int
首先进行一个实验,分别定义一个signed int型数据和unsigned int型数据,然后进行大小比较:
unsigned int a=20;
signed int b=-130;
a>b?还是b>a?实验证明b>a,也就是说-130>20,为什么会出现这样的结果呢?
这是因为在C语言操作中,如果遇到无符号数与有符号数之间的操作,编译器会自动转化为无符号数来进行处理,因此a=20,b=4294967166,这样比较下去当然b>a了。
再举一个例子:
unsigned int a=20;
signed int b=-130;
std::cout<结果输出为4294967186,同样的道理,在运算之前,a=20,b被转化为4294967166,所以a+b=4294967186
减法和乘法的运算结果类似。
如果作为signed int型数据的b=-130,b与立即数之间操作时不影响b的类型,运算结果仍然为signed int型:
signed int b=-130;
std::cout<输出为-100。
而对于浮点数来说,浮点数(float,double)实际上都是有符号数,unsigned 和signed前缀不能加在float和double之上,当然就不存在有符号数根无符号数之间转化的问题了。
include
include
define UNSIGNED_SHORT_LT(a , b) (((unsigned short) (((unsigned short) a) - ((unsigned short) b))) > (unsigned short) 0x7fff)
define UNSIGNED_COMP_LT(a , b) ((unsigned int) (((unsigned int) a) - ((unsigned int) b)))
typedef struct test_node {
int num;
struct test_node *next;
} test_node_t;
test_node_t *head;
test_node_t *tail;
void build_link(int num)
{
if (head == NULL) {
test_node_t *tmp = (test_node_t *)malloc(sizeof(test_node_t));
tmp->num = num;
tmp->next = NULL;
head = tail = tmp;
} else {
test_node_t *tmp_add = (test_node_t *)malloc(sizeof(test_node_t));
tmp_add->num = num;
tmp_add->next = NULL;
tail->next = tmp_add;
tail = tmp_add;
}
}
void print_link()
{
test_node_t *p = head;
for (p = head; p; p = p->next)
printf("the %d node address:%x, head:%x, tail:%x\n", p->num, p, head, tail);
}
void clear_link()
{
test_node_t *p = head;
while (p) {
test_node_t *tmp = p;
p = p->next;
printf("free %d node, tmp:%x, p:%x, head:%x, tail:%x\n", tmp->num, tmp, p
相关文档:
C/C++语言实现动态数组
C数组的小问题
这里说的动态数组是可以根据需要动态增长占用内存的数组,比如程序初始分配了100个元素,可是运行了一段时间后区区100个空间不能满足了,现在需要400个,怎么办呢;那肯定需要再额外分配300个。
C语言有realloc()函数来解决空间 ......
在linux上写程序、做网管的人,或多或少都会几种脚本。脚本语言灵活的变量类型、强大的正则表达式处理能力,再加上linux系统本身的管道、重定向以及丰富的命令行工具,让你编程起来游刃有余。
而C语言固然有种种优势,但不可否认,很多场合下,用脚本语言更为方便,比如我们将举例说明的对配置文件的处理。
先 ......
今天在VS2005调试一个C# C/S程序,当通过RFC与SAP连接时间过长时,出现此错误,在网上找到解决办法。
VS2008上的一个程序,通过Oracle.DataAccess.dll执行drop user
cascade操作,我在sqlplus执行此操作大约需要一分钟左右时间,当我在VS2008中debug启动此程序时,一直接收到
“ContextSwitchDeadlock is detected& ......
static
DataManager
*
sharedDataManager
=
nil;
+
(DataManager
*
) sharedManager
{
@synchronized(self)
{
if
(sharedDataManager
==
nil)
&nb ......