C/C++数组名与指针区别深入探索
指针是C/C++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师，他们在C语言的教学过程中也错误得给学生讲解："数组名就是指针"。很幸运，我的大学老师就是其中之一。时至今日，我日复一日地进行着C/C++项目的开发，而身边还一直充满这样的程序员，他们保留着"数组名就是指针"的误解。 想必这种误解的根源在于国内某著名的C程序设计教程。如果这篇文章能够纠正许多中国程序员对数组名和指针的误解，笔者就不甚欣慰了。借此文，笔者站在无数对知识如饥似渴的中国程序员之中，深深寄希望于国内的计算机图书编写者们，能以"深入探索"的思维方式和精益求精的认真态度来对待图书编写工作，但愿市面上多一些融入作者思考结晶的心血之作！ 魔幻数组名 请看程序（本文程序在WIN32平台下编译）：1. #include 2. int main(int argc, char* argv[])3. {4. char str[10];5. char *pStr = str;6. cout << sizeof(str) << endl;7. cout << sizeof(pStr) << endl;8. return 0;9. } 1、数组名不是指针 我们先来推翻"数组名就是指针"的说法，用反证法。 证明 数组名不是指针 假设：数组名是指针； 则：pStr和str都是指针； 因为：在WIN32平台下，指针长度为4； 所以：第6行和第7行的0输出都应该为4； 实际情况是：第6行输出10，第7行输出4； 所以：假设不成立，数组名不是指针 2、数组名神似指针 上面我们已经证明了数组名的确不是指针，但是我们再看看程序的第5行。该行程序将数组名直接赋值给指针，这显得数组名又的确是个指针！ 我们还可以发现数组名显得像指针的例子：1. #include 2. #include 3. int main(int argc, char* argv[])4. {5. char str1[10] = "I Love U";6. char str2[10]; 7. strcpy(str2,str1);8. cout << "string array 1: " << str1 << endl;9. cout << "string array 2: " << str2 << endl;10. return 0;11. } 标准C库函数strcpy的函数原形中能接纳的两个参数都为char型指针，而我们在调用中传给它的却是两个数组名！函数输出：string array 1: I Love Ustring array 2: I Love U 数组名再一次显得像指针！ 既然数组名不是指针，而为什么到处都把数组名当指针用？于是乎，许多程序员得出这样的结论：数组名
相关文档：
ODBC和IDAPI之争
当Microsoft在逐渐的击败他的竞争对手，并且拥有了大部份PC数据库市场之后，便慢慢的了解到掌握标准的重要性。此外Microsoft为了统一各应用程序之间不同资料的存取，因此开始制定存取资料的统一标准-ODBC。Microsoft更大的目的是为了准备和瞄准下一场的大战，那就是PC上的RDBMS产品。当然Microsoft 要一统 ......
C/C++ 常见误区
1. C++虽然主要是以C的基础发展起来的一门新语言，但她不是C的替代品，不是C的升级，C++和C是兄弟关系。没有谁比谁先进的说法，更重要的一点是C和C++各自的标准委员会是独立的，最新的C++标准是C++98，最新的C标准是C99。因此也没有先学C再说C++的说法，也不再（注意这个"不再"）有C++语法 ......
/*
*算法原理：将图G 中的边按权数从小到大逐条考察,
* 按不构成圈的原则加入到T中(若有选择时, 不同的选
* 择可能会导致最后生成树的权数不同), 直到
* q(T) = p(G)-1为止, 即 T 的边数 = G 的顶点1 为止.
*算法中无圈性的判定比较麻烦，应该用标记法最好，
*对各个分支的顶点标号。
*我没仔细� ......
#include<stdio.h>
#include<malloc.h>
#include<string.h>
/*
* 翻转
*/
char *mystrrev(char *arr)
{
if (!arr)
{
return NULL;
}
char *temp = arr;
char t;
int leng = strlen(arr) + 1;
int l = (int)(leng / 2);
int i = 0;
while (l--)
{
t = arr[i];
arr[ ......
