优化C代码常用的几招
优化C代码常用的几招
在性能优化方面永远注意80-20原则，即20%的程序消耗了80%的运行时间，因而我们要改进效率，最主要是考虑改进那20%的代码。不要优化程序中开销不大的那80%，这是劳而无功的。
第一招：以空间换时间
计算机程序中最大的矛盾是空间和时间的矛盾，那么，从这个角度出发逆向思维来考虑程序的效率问题，我们就有了解决问题的第1招--以空间换时间。比如说字符串的赋值：
方法A：通常的办法
#define LEN 32
char string1 [LEN];
memset (string1,0,LEN);
strcpy (string1,"This is a example!!"）;
方法B：
const char string2[LEN] ="This is a example!";
char * cp;
cp = string2
使用的时候可以直接用指针来操作。
从上面的例子可以看出，A和B的效率是不能比的。在同样的存储空间下，B直接使用指针就可以操作了，而A需要调用两个字符函数才能完成。B的缺点在于灵活性没有A好。在需要频繁更改一个字符串内容的时候，A具有更好的灵活性；如果采用方法B，则需要预存许多字符串，虽然占用了大量的内存，但是获得了程序执行的高效率。
如果系统的实时性要求很高，内存还有一些，那我推荐你使用该招数。
第二招： 使用宏而不是函数。
这也是第一招的变招。函数和宏的区别就在于，宏占用了大量的空间，而函数占用了时间。大家要知道的是，函数调用是要使用系统的栈来保存数据的，如果编译器里有栈检查选项，一般在函数的头会嵌入一些汇编语句对当前栈进行检查；同时，CPU也要在函数调用时保存和恢复当前的现场，进行压栈和弹栈操作，所以，函数调用需要一些CPU时间。而宏不存在这个问题。宏仅仅作为预先写好的代码嵌入到当前程序，不会产生函数调用，所以仅仅是占用了空间，在频繁调用同一个宏的时候，该现象尤其突出。
举例如下：
方法C：
#define bwMCDR2_ADDRESS 4
#define bsMCDR2_ADDRESS 17
int BIT_MASK(int __bf)
{
return ((1U << (bw ## __bf)) - 1)<< (bs ## __bf);
}
void SET_BITS(int __dst,
int __bf, int __val)
{
__dst = ((__dst) & ~(BIT_MASK(__bf))) |
\
(((__val) << (bs ## __bf))
& (BIT_MASK(__bf))))
}
SET_BITS(MCDR2, MCDR2_ADDRESS,ReGISterNumber);
方法D：
#define bwMCDR2_ADDRESS 4
#define bsMCDR2_ADDRESS 17
#define bmMCDR2_ADDRESS BIT_MASK(MCDR2_ADDRESS)
#define BIT_MASK(__bf)
(((1U << (bw ## __bf)) - 1)
<<
相关文档：
第4章 怎样才能保证测试效果？
4.1 衡量测试效果的基本指标：白盒覆盖
衡量测试效果的基本指标是白盒覆盖率，即统计测试对代码逻辑单位的覆盖状况。代码的逻辑单位主要有：语句(块)，条件、判定、分支、路径。常用的白盒覆盖有六种：语句覆盖、条件覆盖、分支覆盖、判定条件覆盖、修正判定条件覆盖、� ......
选两个比较有代表性的函数
首先下载安装sdk，将其中的sde.dll,pe.dll和sg.dll拷贝过来
使用如下的代码，指定dll后直接调用其中的函数，
/// <summary>
/// Sets the value for a small integer column.
/// </summary>
[DllImport(".\\sde91.dll", SetLastError = true, ......
51单片机 Keil C 延时程序的简单研究
by: InfiniteSpace Studio/isjfk, 1.21.2004
任何人都可以在注明原作者和出处的前提下随意转载这篇文章，但不得用于商业目的。
......
4.2 多角度保证测试效果
对于代码质量要求很高的项目来说，仅有白盒覆盖是远远不够的。白盒覆盖不能发现代码缺失，白盒覆盖基于现有代码，如果代码不存在，当然不能发现。为了检测代码缺失，需要人工对测试数据进行检查。白盒覆盖也不能发现用例未反映功能。如果设计用例时，测试员不了解代码的功能，� ......
