C/C++ 的全局变量初始化与不初始化的区别
在C语言里，全局变量如果不初始化的话，默认为0，也就是说在全局空间里：
int x =0; 跟 int x; 的效果看起来是一样的。但其实这里面的差别很大，强烈建议大家所有的全局变量都要初始化，他们的主要差别如下：
编译器在编译的时候针对这两种情况会产生两种符号放在目标文件的符号表中，对于初始化的，叫强符号，未初始化的，叫弱符号。
连接器在连接目标文件的时候，如果遇到两个重名符号，会有以下处理规则：
1、如果有多个重名的强符号，则报错。
2、如果有一个强符号，多个弱符号，则以强符号为准。
3、如果没有强符号，但有多个重名的弱符号，则任选一个弱符号。
基于以上规则看下面的程序：（编译器为gcc 3.4.6， VC下结果不一样）
main.cpp
int x;
void foo();
int main(int argc, char* argv[])
{
printf("x1:%d\n", x);
foo();
printf("x2:%d\n", x);
return 0;
}
var.cpp
int x;
void foo()
{
x = 2;
}
因为两个文件里面的x都被初始化了，所以编译出来的两个目标文件里x都是强符号，连接的时候会报错：
multiple definition of `x'
符合规则1。
把var.cpp里面的int x = 0;改成 int x; 不做初始化，编译、连接无任何警告，运行结果为：
x:1
x:2
说明连接的时候以main.cpp中的x为准，foo函数修改的是main.cpp中定义的x。符合规则2。
把main.cpp中的初始化也去掉，改成 int x; 编译、连接仍然很顺利，运行结果为：
x:1
x:2
说明main函数和foo函数修改的是同一个x，连接器自己选择了一个x，符合规则3.
大部分情况下，我们不希望连接器为我们做决定，所以我不是很认同后两个规则，至少应该给个警告，而不应该安静地通过。
也许写var.cpp的人根本不知道main.cpp里面也有一个x呢，foo函数的本意也许并不是要修改main.cpp中的x。因为这种问题引起的bug会很难查。
所以我们要尽量把全局变量初始化，对于不想给别的文件引用的变量，也尽量用static修饰。
除了连接时的表现不一样外，为初始化的符号在目标文件的bss段中，而初始化的符号在data段中。
相关文档：
1.引言
C++语言的创建初衷是“a better C”，但是这并不意味着C++中类似C语言的全局变量和函数所采用的编译和连接方式与C语言完全相同。作为一种欲与C兼容的语言，C++保留了一部分过程式语言的特点（被世人称为“不彻底地面向对象”），因而它可以定义不属于任何类的全局变量和函数。但是，C++毕� ......
VC中下面几个结构体大小分别是多少呢
struct MyStruct
{
double m4;
char m1;
int m3；
};
struct MyStruct {
char m1;
double m4;
int m3;
};
#pragma pack(push) ......
以前曾经总结过一篇(http://www.cppblog.com/franksunny/archive/2007/11/29/37510.html
)，关于在
C
中如何调用
C++
的代码，当时并未做完全的展开，只是简单的做了下调试，最近看到一个题目要求实现
C
和
C++
中代码的互相调用，其结果虽然都是通过
extern “C”
来实现
，但是具体还是有些差别的� ......
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SIZE 17
void reverse(int start, int end);
int data[SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17};
int main(void)
{
int i = 5;
reverse(0, i - 1);
reverse(i, SIZE-1);
reverse(0, SIZE-1);
return ......
c变成的对象大多是共享内存中申请，比较少用malloc直接来申请，所以链表设计一般是下面2中结构：
对象 --> 对象 --> 对象
对象 -->链表对象-->对象 -->链表对象
（1）对于第一种，链表直接关联到对象本身，所以如果一个对象在消亡时，没有及时清理掉链表关系，则会导致链表掉链。
（2）链表对象本身是一 ......
