C\C++关于string.h头文件和string类
学习C语言时，用字符串的函数例如stpcpy()、strcat()、strcmp()等，要包含头文件string.h
学习C++后，C++有字符串的标准类string，string类也有很多方法，用string类时要用到string.h头文件。
我现在看vc的书上也有CString类，这个要包含什么，怎么用?
我现在很迷惑，这两个 string.h有什么区别。是怎么回事
且看一：
这两个一个是标准C库的,定义了一些字符串的处理函数.一个是标准C++库的,定义了标准C++的std::string类.
要用这个类要包含头文件<string>...如下;
#include <string>
using namespace std;//关于名字空间有兴趣自己查去,一般用标准库这句就行了
当然标准C库也是标准C++库的一部分,要用标准C库里的处理函数...如下:
#include <string.h>//所以你用这句包含的是标准C库的头文件
...或者用如下C++风格的,它们是等价的,不过比较推荐:
#include <cstring>
using namespace std;
CString类是MFC的类,...不搞Windows MFC编程用不到
且看二：
#include < string .h >
void main()
{
string aaa = " abcsd d " ;
printf( " looking for abc from abcdecd %s\n " ,
(strcmp(aaa, " abc " )) ? " Found " : " Not Found " );
}
不能正确执行，提示说是string类型没有定义
而下面：
#include < string >
using namespace std;
void main()
{
string aaa = " abcsd d " ;
printf( " looking for abc from abcdecd %s\n " ,
(strcmp(aaa, " abc " )) ? " Found " : " Not Found " );
}
这里的string编译器就认识了，但是strcmp就不认识了呢？
一般一个C++的老的带“。h”扩展名的库文件，比如iostream.h，在新标准后的标准库中都有一个不带“。h”扩展名的相对应，区别除了后者的好多改进之外，还有一点就是后者的东东都塞进了“std”名字空间中。
但唯独string特别。
问题在于C++要兼容C的标准库，而C的标准库里碰巧也已经有一个名字叫做“string.h”的头文件，包含一些常用的C字符串处理函数，比如楼主提到的strcmp.
这个头文件跟C++的string类半点关系也没有，所以<string>并非<string.h>的“升级版本”，他们是毫无关系的两个头文件。
要达到楼主的目的，比如同时：
#include < string .h >
#include < string >
using namespace std;
或者
相关文档：
---- 在数据库的应用开发中，常常会遇到性能和代价的之间矛盾。以作者在开发股市行
情查询和交易系统中遇到的问题为例，要在实时记录1000多只股票每分钟更新一次的行
情数据的同时，响应大量并发用户的数据查询请求。考虑到性价比和易维护性，系统又
要求在基于PC服务器，Windows NT平台的软硬件环境下实现。开 ......
众多C++书籍都忠告我们C语言宏是万恶之首，但事情总不如我们想象的那么坏，就如同goto一样。宏有
一个很大的作用，就是自动为我们产生代码。如果说模板可以为我们产生各种型别的代码(型别替换)，
那么宏其实可以为我们在符号上产生新的代码(即符号替换、增加)。
关于宏的一些语法问题，可以在google上找到。相信我，你对 ......
1.求下面函数的返回值（微软）
int func(x)
{
int countx = 0;
while(x)
{
countx ++;
x = x&(x-1);
}
return countx;
}
假定x = 9999。 答案：8
思路：将x转化为2进制，看含有的1的个数。
2. 什么是“引用”？申明和使用“引� ......
新建一个Win32 Application，并在相应文件夹下新建一个book.mdb， 里面有一个表BookInfo，表中有以下几例：
id:
BookName:
Author:
等；
//------------------------------------------------------------------------------
// Copyright (c) 2009 eryar All rights reserved.
//
// File : Main.cpp
// ......
有谁真正的理解过一个编译器呢？许多人认为TC很简单很落后，但是即便是这样简单的工具，到底有几个人真正的深入理解了呢？一个简单的编译器都不能理解，如何能成为高手，如何能深入的使用更加高级的工具呢？不要以为自己使用的是VC就很了不起，因为使用这样傻瓜化的工具只能让你看不到事物的本质。接下来我们就来深入的认 ......
