我对flex与Silverlight的性能比较
测试其实没有太多的可比较性，我主要想比较相互之间对数据访问的速度和数据传输大小的比较,Flex的性能上出乎我的意料之外
我采用的是Flex直接访问Java服务，和Silverlight 访问webservice
从同样的SQL语句得到的数据大小看，flex读取数据流量的比silverlight小5倍，原因是flex访问数据时对数据进行了压缩
从显示数据的性能看，读取服务器端1.8万条数据时，flex能够正常直接显示，但是siliverlight虽然能够正确读取数据，但是
无法在网页上显示，系统做死机状，但是如果采用客户端分页技术，silverlight也能够在2秒内显示出来。
从数据访问速度来看，webservice传输数据性能并不差，差异在传输的数据量大小，和客户端显示上。
silverlight还有一个弱点就是在浏览器上的加载速度比flex慢，因此在并发性上表现也比flex弱，但差别并不大。
测试结果让我对silverlight+webservice方式充满信心。考虑采用silverlight的主要原因是开发习惯问题
加上我对flex采用actionsrcipt这种不是主流开发语言感到不放心。
以下是测试结果，因为是Excel格式，所以在这里显示不是很方便。
网络流量对比
操作
flex
流量(bytes)
时间
silverlight
流量
时间
1980条数据
起始页
helloworld.html4476
123
http://10.4.106.150:9001/SilverlightApplication1TestPage.aspx
3323
history.css
122
Silverlight.js
214
AC_OETags.js
123
SilverlightApplication1.xa
213
history.js
124
helloworld.swf
125
查找数据
crossdomain.xml
584
0.02
clientaccesspolicy.xml
312
0.02
http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf
534
0.25
http://10.224.129.133/webservice/Service1.asmx
316744
0.88
http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf;jsessionid=572836D03E6DCF81D48462DDD7D1186E
65984
1.96
合计
67719
2.23
320806
0.9(不包含初始化时间)
服务器资源对比
连接数
网络带宽
平均事务响应时间
平均内存数
平均CPU数
30用户
flex
27.8
1967739
2.6
20%
tomc
相关文档：
1、Subclipse
最近工作中，所有项目都在SVN中进行。由于Flex Builder没有内置SVN支持，很是不便。在编译时，”svn”文件夹会导致一些莫名错误。在编写Flash as时，我现在习惯用Flash Develop，小巧实用，也支持SVN。为了方便，给Flex Builder也装了SVN插件。由于FB基于Eclipse，安装方法都是一样的。
选择 He ......
在RIA应用开发过程中，性能一直是我们关注的一个重点；生成swf文件的大小，内存、cpu资源消耗，事件响应等，都将影响用户在浏览或者使用过程中的体验；
这就要求我们在平时的开发过程中养成良好的编程习惯，合理使用组件，避开一些较消耗资源的因素。本文将针对这些问题展开一些讨� ......
2004年3月，Macromedia(2005年被Adobe收购)发布了Flex 1.0。从那时起，基于Flex的RIA开发获得了越来越多的动力，RIA也已经成为广泛接受的Web应用开发方式。今年，Adobe将发布Flex 4，随之而来的是Flash Builder 4以及Flash Catalyst，他们都将成为Adobe Flash Platform技术的组成部分。
Flex开发环境
Adobe Flex ......
由于Flex Builder compiler shell有memory leak的问题， 而SDK默认的的 JVM heap size 只有312M，当compile比较大的project容易不够，所以只要修改SDK的JVM参数就可以。
编辑 {Flex SDK}/bin/jvm.config 文件如下。
java.args=-Xmx512m ...
如果还是有Error，可以增加到1024或者更多。 ......
