我对flex与Silverlight的性能比较

测试其实没有太多的可比较性，我主要想比较相互之间对数据访问的速度和数据传输大小的比较,Flex的性能上出乎我的意料之外
我采用的是Flex直接访问Java服务，和Silverlight 访问webservice
从同样的SQL语句得到的数据大小看，flex读取数据流量的比silverlight小5倍，原因是flex访问数据时对数据进行了压缩
从显示数据的性能看，读取服务器端1.8万条数据时，flex能够正常直接显示，但是siliverlight虽然能够正确读取数据，但是
无法在网页上显示，系统做死机状，但是如果采用客户端分页技术，silverlight也能够在2秒内显示出来。
从数据访问速度来看，webservice传输数据性能并不差，差异在传输的数据量大小，和客户端显示上。
silverlight还有一个弱点就是在浏览器上的加载速度比flex慢，因此在并发性上表现也比flex弱，但差别并不大。
测试结果让我对silverlight+webservice方式充满信心。考虑采用silverlight的主要原因是开发习惯问题
加上我对flex采用actionsrcipt这种不是主流开发语言感到不放心。
以下是测试结果，因为是Excel格式，所以在这里显示不是很方便。





网络流量对比
 
操作
flex
流量(bytes)
时间
silverlight
流量
时间
1980条数据
起始页
helloworld.html4476
123
 
http://10.4.106.150:9001/SilverlightApplication1TestPage.aspx
3323
 
history.css
122
 
Silverlight.js
214
 
AC_OETags.js
123
 
SilverlightApplication1.xa
213
 
history.js
124
 
 
 
 
helloworld.swf
125
 
 
 
 
查找数据
crossdomain.xml
584
0.02
clientaccesspolicy.xml
312
0.02
http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf
534
0.25
http://10.224.129.133/webservice/Service1.asmx
316744
0.88
http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf;jsessionid=572836D03E6DCF81D48462DDD7D1186E
65984
1.96
 
 
 
 
合计
 
67719
2.23
 
320806
0.9(不包含初始化时间)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
服务器资源对比
 
 
 
连接数
网络带宽
平均事务响应时间
平均内存数
平均CPU数
 
30用户
flex
27.8
1967739
2.6
 
20%
tomc