Java读取xml的四种方式

　　在平时工作中，难免会遇到把 XML 作为数据存储格式。面对目前种类繁多的解决方案，哪个最适合我们呢？在这篇文章中，我对这四种主流方案做一个不完全评测，仅仅针对遍历 XML 这块来测试，因为遍历 XML 是工作中使用最多的（至少我认为）。
　　预 备
　　测试环境：
　　AMD 毒龙1.4G OC 1.5G、256M DDR333、Windows2000 Server SP4、Sun JDK 1.4.1+Eclipse 2.1+Resin 2.1.8，在 Debug 模式下测试。
　　XML 文件格式如下：
　　＜?xml version="1.0" encoding="GB2312"?＞
　　＜RESULT＞
　　＜VALUE＞
　　＜NO＞A1234＜/NO＞
　　＜ADDR＞四川省XX县XX镇XX路X段XX号＜/ADDR＞
　　＜/VALUE＞
　　＜VALUE＞
　　＜NO＞B1234＜/NO＞
　　＜ADDR＞四川省XX市XX乡XX村XX组＜/ADDR＞
　　＜/VALUE＞
　　＜/RESULT＞
　　测试方法：
　
　采用 JSP
端调用Bean（至于为什么采用JSP来调用，请参考：http:
//blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15/138324.aspx），让每一种方案分别解析10K、
100K、1000K、10000K的 XML 文件，计算其消耗时间（单位:毫秒）。
　　JSP 文件：
　　＜%@ page contentType="text/html; charset=gb2312" %＞
　　＜%@ page import="com.test.*"%＞
　　＜html＞
　　＜body＞
　　＜%
　　String args[]={""};
　　MyXMLReader.main(args);
　　%＞
　　＜/body＞
　　＜/html＞
　　测 试

　　首先出场的是 DOM（JAXP Crimson 解析器）
　
　DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM
是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何
工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于对象的。DOM
以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下
导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。
　　另一方面，对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源，因此使用其他手段来处理这样的数据会更好。这些基于事件的模型，比如 SAX。
　　Bean文件：
　　package com.test;
　　import ja