Java与.NET的开发成本对比及相关问题
1、Java SE 7遭遇.NET CLR会发生什么？
从Java SE 7的功能列表中可以看出，它相比以前版本有了长足提高。那么，它是一个游戏改变者吗？我认为不会是这样。在过去数年中，JVM和.NET CLR都发生了众多改进；过去那些只有技术非常高超的程序员才能完成的许多事情，现在借助于JVM和.NET CLR的增强功能，普通程序员也能够做得到。
尽管JVM和.NET CLR并非在同一个时间实现相同的想法，但是如果在一方出现了某个好的想法，另一方也会迅速跟进，这一点不仅仅体现在运行时层面上。举例来说，对于Java来说，Hibernate项目取得了巨大成功后，.NET也迅速推出了NHibernate。而.NET的闭包（closures）功能深受众多开发者的欢迎，Java似乎不久也将实现它们，当然，这是一个语言功能，而非运行时功能。
2、在可以预见的未来，一个运行时是否会彻底击败另一个？
尽管从技术层面上JVM和.NET CLR非常相似，但它们都有自己的市场，两者的灵活性都不是很强。如果一个人已经围绕.NET服务器和IIS创建了他们的基础架构，他不可能第二天醒来把所有这些迁移到Java，反过来也是这样。甚至如果一个公司决定切换自己的开发平台，那它可能需要替换整个开发团队，或者从头开始对他们进行培训。即使培训完成后，在技能上还是存在严重的不足；毕竟，一个高级.NET开发者不可能在经过3个月培训后突然变成一个高级Java开发者。
另外，公司需要保留现有技术人员来维护已有的代码。你认为这些员工会坐视他们的职位被取消，或者他们的技能将变得无用或贬值吗？当然不会。对一个公司来说，完全从Java转向.NET或完全从.NET转向Java，都是一种自杀行为。最多是通过一个多年期项目来对员工进行重新教育。自从.NET发布以来，从VB6到.NET的迁移都已经花了8年时间。
3、Java开发的成本是否比.NET开发更具经济性，如果是这样，人们是否会转向Java来节省投资？
如果你仅仅着眼于工具，我的答案是“既对也错。”的确，只要你愿意，你可以在一个完全开源的组合上运行Java。你可以采取Linux/Tomcat/MySQL/Java组合，或者在服务器方面使用SpringSource组合在开发者的计算机上使用Eclipse或NetBeans。但是需要指出的是，无论出于什么原因，你都不会是开源替代产品的狂热支持者，我并非说替代产品就不好；如果是那样的话，与.NET工具相比，Java工具的价格相当，在很多情况下甚至更贵。而且从甲骨文和IBM等公司正在进行的业务来看，很明显许多公司认为有必要付费购买专有Java工具。就�
相关文档：
类的初始化和对象初始化是 JVM 管理的类型生命周期中非常重要的两个环节，Google 了一遍网络，有关类装载机制的文章倒是不少，然而类初始化和对象初始化的文章并不多，特别是从字节码和 JVM 层次来分析的文章更是鲜有所见。
本文主要对类和对象初始化全过程进行分析，通过一个实际问题引入，将源代码转换成 JVM 字节码后， ......
面向对象的思想
anything is Object（万物皆对象）
抽象，从对具体的对象中抽取有用信息。
对象有其固有属性，对象的方法，即对象的行为（对象能做什么）
对象本身是简单的（功能简单），多个对象可以组成复杂的系统（对象之间彼此调用对方的方法）
对象应当是各司其职（功能简单），各尽所能（把自己的功能作到最好） ......
面向对象的三大特征：封装、继承、多态。
java中的封装
封装，一个对象和外界的联系应当通过一个统一的接口，应当公开的公开，应当隐藏的隐藏。（对象的属性应当隐藏），一个对象的内部是透明的，就是把对象内部的可透明性和隐藏的特性区分开，该透明的透明，该隐藏的隐藏。
（封装的属性）java中类的属性的访问权限的默 ......
一个优秀的java编程程序员必须了解GC的工作原理、如何优化GC的性能、如何与GC进行有限的交互，因为有一些应用程序对性能要求较高，例如嵌入式系统、实时系统等，只有全面提升内存的管理效率 ，才能提高整个应用程序的性能。本篇文章首先简单介绍GC的工作原理之后，然后再对GC的几个关键问题进行深入探讨，最后提出一些java� ......
提起Java内部类（Inner Class）可能很多人不太熟悉，实际上类似的概念在C++里也有，那就是嵌套类（Nested Class），关于这两者的区别与联系，在下文中会有对比。内部类从表面上看，就是在类中又定义了一个类（下文会看到，内部类可以在很多地方定义），而实际上并没有那么简单，乍看上去内部类似乎有些多余，它的用处对于初 ......
