Java和.NET继续争斗的四大相关问题
【51CTO精选译文】在本篇文章中，著名程序员Justin James讨论了Java的未来，以及Java与.NET的开发成本对比，和Java是否能够取代.NET。Justin在文中总结了四大要点，重点关注了两个运行时在性能和成本上的异同之处。
1、Java SE 7遭遇.NET CLR会发生什么？
从Java SE 7的功能列表中可以看出，它相比以前版本有了长足提高。那么，它是一个游戏改变者吗？我认为不会是这样。在过去数年中，JVM和.NET CLR都发生了众多改进；过去那些只有技术非常高超的程序员才能完成的许多事情，现在借助于JVM和.NET CLR的增强功能，普通程序员也能够做得到。
尽管JVM和.NET CLR并非在同一个时间实现相同的想法，但是如果在一方出现了某个好的想法，另一方也会迅速跟进，这一点不仅仅体现在运行时层面上。举例来说，对于Java来说，Hibernate项目取得了巨大成功后，.NET也迅速推出了NHibernate。而.NET的闭包（closures）功能深受众多开发者的欢迎，Java似乎不久也将实现它们（51CTO编者注：Sun在Devoxx大会上宣布了这个消息），当然，这是一个语言功能，而非运行时功能。
.NET闭包大受好评，Java也将迅速跟进
2、在可以预见的未来，一个运行时是否会彻底击败另一个？
尽管从技术层面上JVM和.NET CLR非常相似，但它们都有自己的市场，两者的灵活性都不是很强。如果一个人已经围绕.NET服务器和IIS创建了他们的基础架构，他不可能第二天醒来把所有这些迁移到Java，反过来也是这样。甚至如果一个公司决定切换自己的开发平台，那它可能需要替换整个开发团队，或者从头开始对他们进行培训。即使培训完成后，在技能上还是存在严重的不足；毕竟，一个高级.NET开发者不可能在经过3个月培训后突然变成一个高级Java开发者。
另外，公司需要保留现有技术人员来维护已有的代码。你认为这些员工会坐视他们的职位被取消，或者他们的技能将变得无用或贬值吗？当然不会。对一个公司来说，完全从Java转向.NET或完全从.NET转向Java，都是一种自杀行为。最多是通过一个多年期项目来对员工进行重新教育。自从.NET发布以来，从VB6到.NET的迁移都已经花了8年时间。
程序员和项目的转型需要时间
3、Java开发的成本是否比.NET开发更具经济性，如果是这样，人们是否会转向Java来节省投资？
如果你仅仅着眼于工具，我的答案是“既对也错。”的确，只要你愿意，你可以在一个完全开源的组合上运行Java。你可以采取Linux/Tomcat/MySQL/Java组合，或者在服务器方面使
相关文档：
java中的正则位于java.util.regex包中，这个包中只有一个MatchResult接口和Matcher、Pattern两个类。
正则中的数量词有Greedy (贪婪)、Reluctant(懒惰)和Possessive(强占)三种
Greedy 数量词
X?
X，一次或一次也没有
X*
X，零次或多次
X+
X，一次或多次
X{n ......
英文网站
http://www.javaalmanac.com - Java开发者年鉴一书的在线版本，想要快速查到某种Java技巧的用法及示例的代码这是一个不错的去处.
http://www.onjava.com - O'Reilly的Java网站. 每周都有新文章.
http://java.sun.com - 官方的Java开发者网站 - 每周都有新文章发表.
http://www.developer.com/java - 由Gamelan ......
本文出自 “唐大老师” 博客，请务必保留此出处http://tscjsj.blog.51cto.com/412451/84561
public class Bubble {
// 冒泡排序函数1
public static void bubbleSort1(Comparable []data){
int position,scan;
Comparable temp;
for(position = data.length-1;position>=0;position--){
......
GOF：运用共享技术有效地支持大量细粒度的对象。
解释一下概念：也就是说在一个系统中如果有多个相同的对象，那么只共享一份就可以
了，不必每个都去实例化一个对象。比如说（这里引用GOF书中的例子）一个文本系统，每个字母定一个对象，那么大小写字母一共就是52个，那么就要定义
52个对象。如果有一个1M的� ......
