1）DOM（JAXP Crimson解析器）
DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找
特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而DOM被认为是基于树或基于对象的。DOM
以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下
导航，而不是像SAX那样是一次性的处理。DOM使用起来也要简单得多。
2）SAX
SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数
据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比
它的替代者DOM快许多。
选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的事件模型。
DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用
navigation
APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要
求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。
SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定
的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据
时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。
3）JDOM http://www.jdom.org
JDOM的目的�
假设xml文件是
<?xml version="1.0" encoding="gb2312" ?>
- <books auth="wren">
- <book id="B01">
<name>哈里波特 </name>
<price>10 </price>
<memo>这是一本很好看的书。 </memo>
</book>
- <boo ......
当我们用WINDOWS搜索某包含某文字的文件时，可以在“包含文字”处填上搜索词。但是一些不常见的后缀名文件WINDOWS不会搜索，如：，.log、.dll、.js、.asp、.xml、.xsl、.hta、.css、.wsh、.cpp、.c 或 .h等及无后缀名的文件。对于我等程序爱好者来说实在太不方便了，虽然有“文本替换大师”等软件能做� ......
递归算法设计的基本思想是：对于一个复杂的问题，把原问题分解为若干个相对简单类同的子问题，继续下去直到子问题简单到能够直接求解，也就是说到了递推的出口，这样原问题就有递推得解。
关键要抓住的是：
（1）递归出口
（2）地推逐步向出口逼近
例子:
example： 求5的阶乘。。 & ......
