java中四种操作xml方式的比较
1）DOM（JAXP Crimson解析器）
DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而DOM被认为是基于树或基于对象的。DOM以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像SAX那样是一次性的处理。DOM使用起来也要简单得多。
2）SAX
SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比它的替代者DOM快许多。
选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的事件模型。
DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。
SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。
3）JDOM http://www.jdom.org
JDOM的目的是成为Java特定文档�
相关文档：
我很喜欢学习java，那是在我正式上了这个课后就喜欢上了，我觉得我学的只是一般，但是我想把我的一些个人经验写下来，呵呵。。。。。
java是面向对象的编程语言，我以前只是初步学习过c，学习java时一些基本的语法只是看了看，因为和c是差不多的，但是后来不断地学习发现。学习java要好好熟悉各种各样的类，只要将各种类熟 ......
1.变量：
对于基本类型的全局变量，若没有初始化，系统会自动初始化为该类型的初始值；而对于局部变量，则必须显示的进行初始化。
2.常量：
final int M_Max=111;
final表示只能给变量M_MAX赋值一次，赋值之后，M_MAX的值就不可以重新赋值。所赋的值可以是一个表达式，也可以是一个具体的值。
3.类常量：
static fina ......
一.代码优化
内存会溢出肯定和代码逃不了关系,99.99%学java的人都知道垃圾回收器是 java的一大优点并据此来嘲笑C++。显然这个特性为代码编写者省了不少事，但这个特性却带来了不少隐患。举个例子在游戏当中经常有不同场景的切换，如从游戏逻辑退到主菜单逻辑,对游戏逻辑对象的态� ......
在平时工作中，难免会遇到把XML作为数据存储格式。面对目前种类繁多的解决方案，哪个最适合我们呢？在这篇文章中，我对这四种主流方案做一个不完全评测，仅仅针对遍历XML这块来测试，因为遍历XML是工作中使用最多的(至少我认为)。
预备
测试环境：
AMD毒龙1.4G OC 1.5G、256M DDR333、Windows2000 Server SP ......
标签：XML解析 TinyXML [推送到技术圈]
版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://panpan.blog.51cto.com/489034/104961
最近使用TinyXML进行C++ XML解析，感觉使用起来比较简单，很容易上手，本文给出一个使用TinyXML进行XML解 ......
