Javascript递归与各种循环执行效率的比较
以下分别是用递归和两种循环对斐波那契数列的简单实现。(结果仅供参考)
递归的模式:
function Fibonacci(num){
if(num <= 2){
return 1;
}else{
return Fibonacci(num - 1) + Fibonacci(num - 2)
}
}
var counter1 = new Counter();
Fibonacci(30);
counter1.show()
//Firefox 下结果为413毫秒
While循环的模式:
function FibonacciWhile(number){
if(number>2){
var num1=num2=1,times=number-2,i=1;
while(i<=times){
result = num1+num2;
num1 = num2;
num2 = result;
i++;
}
return result;
}else if(number>0){
return 1;
}
}
var counter2 = new Counter();
FibonacciWhile(3000000);
counter2.show()
//Firefox 下结果为530毫秒
For循环的模式:
function FibonacciFor(n){
if (n > 2) {
for (var i=1,f0=1,f1=1,times=n-2; i <= times; i++) {
currentFib = f0 + f1;
f0 = f1;
f1 = currentFib;
}
return currentFib;
}else if(n>0){
return 1;
}
}
var counter3 = new Counter();
FibonacciFor(3000000);
counter3.show()
//Firefox 下结果为380毫秒
递归到30花了410毫秒,While循环到3000000花了530毫秒,而For循环算到3000000之花了380毫秒。
对比一下就可以看出:
循环的效率是递归的上万倍。
不仅如此,用递归在我的电脑只能算到100以内,再多Firefox就会跳提示框出来。
所以当我们写代码的时候,能用循环还是应该多用循环.
相关文档:
IE event.keyCode
keycode 8 = BackSpace BackSpace
keycode 9 = Tab Tab
keycode 12 = Clear
keycode 13 = Enter
keycode &nb ......
使用try{...}catch(){} 方式,例子如下:
function showAlarm(strObject){
try{
svgElement = document.getElementById(strObject);
svgElement.setAttribute("visibility","visible");
setTimeout("hideAlarm()",3000);//3秒后结束报警
}catch(ex){
alert("函数showAlarm()发生异常:"+ex.descrip ......
最近太忙,没有时间总结工作内容了,忙里偷闲吧,共享下我的JavaScript MD5 脚本
var hex_chr = "0123456789abcdef";
function rhex(num)
{
str = "";
for(j = 0; j <= 3; j++)
str += hex_chr.charAt((num >> (j * 8 + 4)) & 0x0F) +
hex_chr.charAt((num >> (j * 8)) & 0x0F);
re ......
$(document).ready(function() {
var Sys = {};
var ua = navigator.userAgent.toLowerCase();
if (window.ActiveXObject)
&nbs ......
介绍怎样解决JavaScript页面刷新与弹出窗口的问题。
1.无提示刷新网页
大家有没有发现,有些网页,刷新的时候,会弹出一个提示窗口,点“确定”才会刷新。
而有的页面不会提示,不弹出提示窗口,直接就刷新了.
如果页面没有form,则不会弹出提示窗口。如果页面有form表单,
a)< fo ......