Javascript递归与各种循环执行效率的比较
以下分别是用递归和两种循环对斐波那契数列的简单实现。(结果仅供参考)
递归的模式：
function Fibonacci(num){
if(num <= 2){
return 1;
}else{
return Fibonacci(num - 1) + Fibonacci(num - 2)
}
}
var counter1 = new Counter();
Fibonacci(30);
counter1.show()
//Firefox 下结果为413毫秒
While循环的模式：
function FibonacciWhile(number){
if(number>2){
var num1=num2=1,times=number-2,i=1;
while(i<=times){
result = num1+num2;
num1 = num2;
num2 = result;
i++;
}
return result;
}else if(number>0){
return 1;
}
}
var counter2 = new Counter();
FibonacciWhile(3000000);
counter2.show()
//Firefox 下结果为530毫秒
For循环的模式：
function FibonacciFor(n){
if (n > 2) {
for (var i=1,f0=1,f1=1,times=n-2; i <= times; i++) {
currentFib = f0 + f1;
f0 = f1;
f1 = currentFib;
}
return currentFib;
}else if(n>0){
return 1;
}
}
var counter3 = new Counter();
FibonacciFor(3000000);
counter3.show()
//Firefox 下结果为380毫秒
递归到30花了410毫秒，While循环到3000000花了530毫秒，而For循环算到3000000之花了380毫秒。
对比一下就可以看出：
循环的效率是递归的上万倍。
不仅如此，用递归在我的电脑只能算到100以内，再多Firefox就会跳提示框出来。
所以当我们写代码的时候，能用循环还是应该多用循环.
相关文档：
使用try{...}catch(){} 方式，例子如下：
function showAlarm(strObject){
try{
svgElement = document.getElementById(strObject);
svgElement.setAttribute("visibility","visible");
setTimeout("hideAlarm()",3000);//3秒后结束报警
}catch(ex){
alert("函数showAlarm()发生异常："+ex.descrip ......
程序设计中会经常碰到一种情况，就是事先无法得知用户会需要哪些数据，必须根据用户选择后再从服务器
重新提取数据后反馈给用户。比如一简单的情况，用户选择省份以后，我们立即会在市里边将这个省的所有
市重新显示出来。这种情况一般需要将整个页面刷新后才可以重新读取，但这样不仅效率不高外，也显得不
太优雅。其实 ......
本文的两个目的：
（1）介绍javascript中的eval函数的用法
（2）如何在函数内执行全局代码
►先来说eval的用法，内容比较简单，熟悉的可以跳过。
eval函数接收一个参数s，如果s不是字符串，则直接返回s。否则执行s语句。如果s语句执行结果是一个值，则返回此值，否则返回undefined。
需要特别注意的是对象声明语� ......
在javascript代码中用encodeURIComponent()函数处理中文字符串，
JS代码：
<mce:script type=”text/javascript”><!--
string = encodeURIComponent(string);
location.href = index.php?keyword=’+string;
// --></mce:script>
PHP代码:
<?php
$keyword = (isset($_GET ......
