jsp和servlet的区别
元问题来自JSP与Servlet的比较。
我们知道Servlet能够使得JAVA代码不用像Applet那样在客户浏览器中运行，它会在你控制的一个应用服务器上运行。在没有什么背景知识的前提下我默认这是一种规则，即Servlet就是这样发展起来的。在实际应用中当我们请求一个JSP页面的时候，JSP首先被转化为Servlet，然后再进行编译,执行，最后将结果返回给浏览器。
问题一: 那么既然是这样，也就是说先有JSP后有Servlet，那么为何要把它们拿到一些来进行比较呢？是我这种"先有JSP后有Servlet"的认为有错吗?
自己这样认为：
不一定是先有JSP后才有Servlet的，因为同是一种语言，JSP只是在HTML中“封装”了JAVA 语言，JSP 标签。而Servlet 是在JAVA 中“封装”了JSP标签，HTML标签。因此它们是平等的。我们可以直接编写Servlet，当然我们也可以直接编写JSP罗。
问题二:为什么要把JSP先交给服务器进行处理?
自己这样认为：
1.因为JSP是一种服务器端嵌入了JAVA代码的脚本语言因为JAVA代码是不能没有JVM的条件下编译，执行，再运行的。所以要将处理JAVA代码的这一步交给能够处理JAVA代码的服务器来进行处理。
2.因为JSP页面中包含有JSP标签，JAVA代码，HTML代码。其中JSP标签，JAVA代码是不能够被浏览器解释执行的。因此必须通过某种手段将它转变成浏览器能够理解的代码。
问题三:将JSP页面交给服务器进行处理也就罢了,但为什么不是直接进行处理而是先将其转为Servlet呢?
自己这样认为:
因为JSP页面中包含有JSP标签，JAVA代码，HTML代码。我们的目的是要得到浏览器能够理解的代码,所以为了把它们进行统一处理必须把它们变成一致的格式,即另外一种语言---Servlet。
引出的一个新问题：
那到底浏览器能够理解哪些代码呢？我又作如下想法:
最开始的时候，浏览器是只能够理解HTML的，随着时间的推移人们对WEB页面的要求逐渐变高，以往的静态页面慢慢的过渡到动态页面。因此浏览器不得不努力健身以承担更为艰巨的翻译任务。所以慢慢的就开始支持 VBscript，Javascript等脚本语言了。并且又因为要常常支持一下动态的页面效果如FLASH等，所以就必须得需要一些额外的控件了。
相关文档：
用了commons-fileupload-1.2.jar和commons-io-1.3.2.jar这两个包。
save.jsp
<%@ page language="java" contentType="text/html;charset=utf-8"%>
<%@ page import="java.util.*"%>
<%@ page import="java.io.*"%>
<%@ page import="java.util.regex.*"%>
<%@ page import="org.apache.co ......
对于HTM网页，加入：
<meta HTTP-EQUIV="pragma" CONTENT="no-cache">
<meta HTTP-EQUIV="Cache-Control" CONTENT="no-cache, must-revalidate">
<meta HTTP-EQUIV="expires" CONTENT="0">
然后，jsp页面中加入：
<%
response.setHeader("Cache-Control","no-store") ......
使用RandomAccessFile类提供的功能来实现文件上传。当我们想对一个文件进行读写操作时，可以创建一个指向该文件的RandomAccessFile流即可，这样既可以从这个流中读取这个文件的数据，也通过这个流写入数据给这个文件。
利用JavaBean负责将用户选择的文件上传到服务器。bean可以让内置对象request调用方法getInputStream� ......
网页缓存的作用是什么？应该很重要。但是我们在开发网络应用的时候，网页缓存总是给我们一种莫名的烦恼。于是几乎每一个开发者都试图解决过这个问题。当然，我也不是今天才着手解决这个问题。但是今天一时心血来潮，写一篇，记录一下用到的方法。
1.禁止客户端缓存要在<head>中加入类似如下内容(我当然还没� ......
