linux下让进程运行在指定的cpu上
最近负责的svr压力比较大，业务逻辑有点复杂,能优化的地方已经全部优化了， 目前每秒3k次，cpu负载还是比较高 top看一下，4核的cpu负载不是太均衡，打算考虑一下将业务进程指定到3个cpu上运行，另外一个cpu专门负责处理网络收发包；打算尝试一下，如果还是不行，再过段时间，访问量再增加的话，就要加机器了，呜呜 补充：今天测试了一下，效果挺好，同样进程数的情况下，进行cpu绑定 每个cpu都利用起来了，负载也比不绑定的情况下好了很多 分析一下有效果的原因： 看了《linux内核设计与实现》的42节，觉得人为控制一下cpu的绑定还是有用处的
1、linux的SMP负载均衡是基于进程数的，每个cpu都有一个可执行进程队列，只有当其中一个cpu的可执行队列里进程数比其他cpu队列进程数多25%时，才会将进程移动到另外空闲cpu上，也就是说cpu0上的进程数应该是比其他cpu上多，但是会在25%以内 2、我们的业务中耗费cpu的分四种类型，(1)网卡中断(2)1个处理网络收发包进程(3)耗费cpu的n个worker进程(4)其他不太耗费cpu的进程 基于1中的 负载均衡是针对进程数，那么(1)(2)大部分时间会出现在cpu0上，(3)的n个进程会随着调度，平均到其他多个cpu上，(4)里的进程也是随着调度分配到各个cpu上； 当发生网卡中断的时候，cpu被打断了，处理网卡中断，那么分配到cpu0上的worker进程肯定是运行不了的 其他cpu上不是太耗费cpu的进程获得cpu时，就算它的时间片很短，它也是要执行的，那么这个时候，你的worker进程还是被影响到了；按照调度逻辑，一种非常恶劣的情况是：(1)(2)(3)的进程全部分配到cpu0上，其他不太耗费cpu的进程数很多，全部分配到cpu1，cpu2，cpu3上。。那么网卡中断发生的时候，你的业务进程就得不到cpu了 如果从业务的角度来说，worker进程运行越多，肯定业务处理越快，人为的将它捆绑到其他负载低的cpu上，肯定能提高worker进程使用cpu的时间 找了个例子： 现在多CPU的趋势越来越大了. 有时候为了更好地操作机器, 需要将某个进程绑定到具体的CPU上去. 下面给出了一个进程绑定到具体的CPU上去的一个例子. view plaincopy to clipboardprint?
·········10········20········30········40·····&
相关文档：
fg、bg、jobs、&、ctrl + z都是跟系统任务有关的，虽然现在基本上不怎么需要用到这些命令，但学会了也是很实用的
一。& 最经常被用到
这个用在一个命令的最后，可以把这个命令放到后台执行
二。ctrl + z
可以将一个正在前台执行的命令放到后台，并且暂停
三。jobs
&n ......
摘要：动态链接库技术实现和设计程序常用的技术，在Windows和Linux系统中都有动态库的概念，采用动态库可以有效的减少程序大小，节省空间，提高效率，增加程序的可扩展性，便于模块化管理。
但不同操作系统的动态库由于格式 不同，在需要不同操作系统调用时需要进行动态库程序移植。本文分析和比较了两种操作系统动态库技� ......
用secureCRT连接Linux时出现如下错误：The remote system refused the connection.
1、查询sshd工作状态
#service sshd status
显示stop
2、运行#service sshd restart
显示Permissions 0777 for '/etc/ssh/ssh_host_rsa_key' are too open等一些权限错误
3、修改/etc/ssh下的密钥权限
#chmod 600 sshd_config
#chm ......
