保持简单即最优 Mysql的部署原则
今天读到
When should you store serialized objects in the database?
，
其中针对
FriendFeed使用Mysql来存储
作为引题，
建议在考虑此方案时一定要三思。为什么？参考这里
Kiss KISS KISS
. 其实
Schema-Less没有错，但不能什么场景都上此方案，要
分析利弊，减少不必要的应用层复杂度。
文中提到的Serialized objects的保存技术，就是(entity-attribute-value) EAV, 说一下总结的缺点：
1.它对搜索不友好（都压缩存在一字段里，肯定不能搜索），这确实是一个问题。FriendFeed使用变相index，解决了它需要解决的问题。但只能是规避。
2.Select精确选择字段是不成了，每次都是SELECT * from xx,当然使用Memcache可以很少的解决此问题。
3.不
能加约束(constraints)，应用层需要作校验，其实就是增加了数据层的复杂库。
4.如果使用Json，不能使用Number和IP的原始形式存储，必须转换成String。这点好像不是那么重要，因为我们可以使用的文本协议有很多。比如Google的
protobuf
其实最重要的原则在Kiss KISS KISS
中已经说的很清楚。对于刚开始的应用，使用Master-slaver足以。不要使用什么"优化"，那些
其实就是"扯淡"。对于Scaling out方案更是应该简单有效为主，说白了，对于Mysql而言，一台Master及一台或几台slaver就是"最佳方案"。
相关文档：
对mysql的优化不在行，搞过几次优化，但是都不是很理想，还是浪费资源太多。一直发现我的mysql的缓存命中率极差，情况良好的时候到达过60-70%，但是运行时间一长，只有10-20%。查了一些资料，关于缓存的一些参数记录
mysql> SHOW VARIABLES LIKE ‘%query_cache%’;
+—————&m ......
亲爱的拯救MySQL的中国签名支持者:
欧盟可能无法拯救MySQL, 中国和俄罗斯可能是拯救MySQL的希望之所在。中国拥有强大、独立以及自信的反垄断主管机关，因此，我本人在此请求您的帮助。对于您在 http://helpmysql.org/cn/petition
的签名，我们深表感谢。如果可以的话，我们需要您的进一步帮助：
&nb ......
我有一个表
CREATE TABLE `test1` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(20) NOT NULL,
`desc` varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
（1）以下查询会报错误：[Err] 1221 - Incorrect usage of UNION and ORDE ......
表：
CREATE TABLE `user` (
`id` int(5) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(10) DEFAULT NULL,
`password` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=latin1
其中有数据为：
1 name1 123456
2&nbs ......
