InnoDB还是MyISAM 再谈MySQL存储引擎的选择
两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。
我作为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，但是从我目前运维的数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来说的话，MyISAM绝对是我的首选。
原因如下：
1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。
2、MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。
3、从平台角度来说，经常隔1，2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对，导致这个表没法正常用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，然后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。如果是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份，因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。
4、从我接触的应用逻辑来说，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作，而这种操作Innodb其实也是会锁表的，很多人以为Innodb是行级锁，那个只是where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。
5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件，让他们自己在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就需要导出xxx.sql了，因为光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是无法使用的。
6、如果和MyISAM比insert写操作的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，如果是针对基于索引的update操作，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写，从库能否追的上也是一个问题，还不如通过多实例分库分表架构来解决。
7、如果是用MyISAM的话，merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作，非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。
当然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目如模拟炒股项目，我就是用Innodb的，活跃用户20多万时候，也是很轻松应付了，因此我个人也是很喜欢Innodb的，只是如果从数据库平
相关文档：
使用mysql中的with rollup可以得到每个分组的汇总级别的数据：
表如下：
CREATE TABLE `test3` (
`id` int(5) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name1` varchar(10) DEFAULT NULL,
`name2` varchar(10) DEFAULT NULL,
`cnt` int(2) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGI ......
从A主机导入数据到B主机
mysqldump -hA -uusername -ppassword db_name >dumpfile
mysql -hB -uusername -ppassword
mysql>create database db_name2;
mysql>use db_name2;
mysql>source dumpfile;
先用dump把A中的数据库db_name导入到文件dumpfile，然后在B主机上，创建一个新的数据库db_name2，使用 ......
Using filesort表示在索引之外，需要额外进行外部的排序动作。导致该问题的原因一般和order by有者直接关系，一般可以通过合适的索引来减少或者避免。
explain SELECT * from table_item WHERE user_id = 2 ORDER BY item_id LIMIT 0, 5
user_id 和 item_id 分别建立一个索引，对此语句MySQL选择了 user_id索引，那么 ite ......
1.普通log
记录所有sql操作，包括select，show语句。
设置
默认是不打开此log。
打开时可以指定目录，不指定时保存在数据库录目录下。
[mysqld]
log = /data/logs/mysql.log #此方式为指定文件
log = 1 ......
