对比char和varchar随便在google或百度中搜一下得到的结论大概都是"char定长,varchar不定长,char要比varchar占用更多的空间,由于定长char的效率高于varchar,char最大255,varchar最大65536"更高级一点的数据是"char在存入和取出的时候,会自动把末尾的空格去掉,varchar会额外的多用1-2个字节来存放字符长度,列中有一个varchar会自动把char转换成varchar,而当varchar长度小于4时,自动的把varchar转换成char..."
一般认为空间换时间,现在磁盘又大又不值钱!
当使用全表都是char这的字段的时候,那么表属性Row_format是Fixed也就是静态表,与之对应的自然就是动态表Dynamic,静态表比动态表效率要高,主要是因为,基于两点:
1)没有碎片,每行的长度是固定,所以在频繁更新的场景下,尤其是某个字段由小变大.
2)方便数据文件指针的操作,在myisam中有一个数据文件指针的概念,是用来指向数据文件,比如在索引中指向数据文件.静态表的偏移量的固定不变的,而在动态表中每行的数据长度大小不一,就可能导致数据更多的开销
基于以上两点,所以静态表在查询,修改拥有较大优势,但是这个优势也是有适用场景的.
首先猜想char由于每次存取都会自动的削掉末尾的空格,而且数据文件也大,所以会使用更多的cpu和内存资源,尤其在取的时候,要是长短差距较大的时候,还是会很浪费操作的.
其次验证想法,首先测试插入性能,建了2张表并调用sp分别插入200W的数据
CREATE TABLE `isam_char` (
`content` char(255) NOT NULL
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `isam_vc` (
`content` varchar(255) NOT NULL
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;
call insert_isam(2000000,'isam_char');
call insert_isam(2000000,'isam_vc');
多次平均isam_char插入200W的数据为138.21s,而isam_vc少了约20s为119.80s,这应该是每次插入的时候,mysql要把char字段填充到255的操作.观察数据文件大小,isam_vc为235.8M而isam_char为1.4G!
再测试查询,为了保证两者一致,首先把isam_char中数据删除,再把isam_vc中数据导入isam_char中,无索引,禁闭query_cache
truncate table isam_char;##观察了下数据文件,被穷空成0
insert into isam_char select * from isam_vc;##观察了下数据文件,依然是1.4G
select * from isam_char limit 1555555,5;
select * from isam_vc limit 1555555,5;
依旧多次查询去平均值,isam_char表平均值为10.50s,而isam_vc则
<p>04级新生名单</p>
<table border="1" width="80%" cellpadding="0">
<tr>
<td width="10%" align="center">Id</td>
<td width="20%" align="center">Name</td>
<td width="10%" align="center">Age</td>
<td width="10%" align="cent ......
管理节点:192.168.50.211 数据节点: 192.168.50.214 数据节点: 192.168.50.215 SQL节点: 192.168.50.212 SQL节点: 192.168.50.213 操作系统:Red Hat Enterprise Linux AS release 5 ------------------------------------------安装前必读---------------------------------------- 当前文档的版本为mysql-cluster- ......
