重新审视 PHP 框架 CodeIgniter VS Zend
作者：Ekerete
翻译：Emeric Li (http://lee.kometo.com/index.php/archives/117
)
原文：http://www.avnetlabs.com/php/php ... r-vs-zend-framework
我们计划从头开始一个新项目，为此评估了一些PHP框架。我们的备选列表有CakePHP ， CodeIgniter ， Symfony和Zend 。 我们分别使用这4种框架编写了一个相同的小应用（一个简单的Wiki应用），希望我们能尽快选定一个最合适的。
声明：我会努力确保自己的客观性，虽然我是一个ColdeIginter的爱好者。我所工作的公司是Zend的合伙人（我们已经使用了Zend Platform 和 Zend Studio）。I can’t help factoring that in。
尽管一开始的计划是评估4个框架，但是这篇文章实际是CodeIgniter和Zend Framework的直接比较。在花费了几个小时研究了这4个框架后，我不得不把Symfony和CakePHP从名单中排除。理由如下：
Learning curve 学习曲线
Symfony 和
CakePHP都有一个非常陡峭的学习曲线。CakePHP有严格的规则：数据表明此、文件位置、方法名和类名。Symfony使用 .yml
格式（需要学习，虽然它不是真的很难）来存储配置信息，并且大量的操作需要通过控制台(console)完成，创建数据表、数据模型和很多其它文件都需要
使用命令行。
Strict ORM: 严格的ORM
Symfony 和 CakePHP都有一个成熟的对象关系映射器(object-relational mappers | ORM)
，提供对数据的访问，但是这一特性很难被禁用，除非作出大量的努力。这些ORM有着严格的规则和约定，它们必须被遵循。与之相反，Zend
Framework 和 CodeIgniter
在是否使用Models和如何使用Models上非常灵活的。使用Models是可选的，虽然它们都有数据映射器（data
mappers），但没有这些应用一样可以进行（开发编写）。应用的数据操作将是极其密集和精细（intensive ）的，我们不愿意受到选择的限制。
Flexibility: 灵活性
Zend Framework和CodeIgniter比其他两个框架更灵活。
最终对比
CodeIgniter
Zend Framework
Set Up 初始建立
CodeIgniter很容易初始化。 复制框架的所有文件到网络服务器，这是一个不错的开始。 它的文件夹也很小-大约2 .1兆。从开始建立，5分钟后，我就可以显示出默认主页。
Zend Framework需要麻烦一些，它需要创建一个bootstrap文件，填写所有的初始化设置。比较之下，框架有点大-大约12.4MB。整个初始建立过程用来大约19分钟。
文档
文档的结构和组织相当好，但是不如Zend Framework详细。CodeIgniter有论坛和W
相关文档：
有同学需要使用SSL+FTP的方式加密传输文件。希望我给封装一个东西，需求就是可以上传文件（PUT）和远端改名（RENAME）就行。
我开始以为SSL+FTP = SFTP，后来发现这个想法好像是错误的。SFTP是跑在SSH协议上面的FTP，而FTPs就像https一样是跑在SSL协议上面的FTP。
示例程序使用了ftp_ssl_connect函数。源代码如下：
#! / ......
Apache官方下载地址：apache_2.0.55-win32-x86-no_ssl.msi，更多版本在这里；
php官方下载地址：php-5.0.5-Win32.zip，更多镜像下载地址，更多版本下载；
mysql官方下载地址：mysql-4.1.14-win32.zip，更多镜像下载地址，更多版本下载。
Apache的配置：
我一开始怎么搞都不好，我上网找，有的说是iis的问题，有的说是 ......
PHP调试环境非常麻烦,而且种类其多.网上的相关文章太多了,但由于时效的问题,并不能用.
今天找到一篇文章,于2009年12月17日测试可用.但使用PDT之前,需装JDK,可到http://www.skycn.com/soft/3116.html下载
文章地址:http://blog.csdn.net/yuhui_fish/archive/2009/03/29/4033397.aspx
内容如下:
最近在用php，配置很麻烦� ......
