SQL锁机制和事务隔离级别（转）
NOLOCK和READPAST的区别。
1.开启一个事务执行插入数据的操作。
BEGIN TRAN t
INSERT INTO Customer
SELECT 'a','a'
2.执行一条查询语句。
SELECT * from Customer WITH (NOLOCK)
结果中显示”a”和”a”。当1中事务回滚后，那么a将成为脏数据。(注:1中的事务未提交) 。NOLOCK表明没有对数据表添加共享锁以阻止其它事务对数据表数据的修改。
SELECT * from Customer
这条语句将一直死锁，直到排他锁解除或者锁超时为止。(注:设置锁超时SET LOCK_TIMEOUT 1800)
SELECT * from Customer WITH (READPAST)
这条语句将显示a未提交前的状态，但不锁定整个表。这个提示指明数据库引擎返回结果时忽略加锁的行或数据页。
3.执行一条插入语句。
BEGIN TRAN t
INSERT INTO Customer
SELECT 'b','b'
COMMIT TRAN t
这个时候，即使步骤1的事务回滚，那么a这条数据将丢失，而b继续插入数据库中。
NOLOCK
1． 执行如下语句。
BEGIN TRAN ttt
SELECT * from Customer WITH (NOLOCK)
WAITFOR delay '00:00:20'
COMMIT TRAN ttt
注：NOLOCK不加任何锁，可以增删查改而不锁定。
INSERT INTO Customer SELECT 'a','b' –不锁定
DELETE Customer where ID=1 –不锁定
SELECT * from Customer –不锁定
UPDATE Customer SET Title='aa' WHERE ID=1 –不锁定
ROWLOCK
1.执行一条带行锁的查询语句。
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ -- (必须)
BEGIN TRAN ttt
SELECT * from Customer WITH (ROWLOCK) WHERE ID=17
WAITFOR delay '00:00:20'
COMMIT TRAN ttt
注：在删除和更新正在查询的数据时，会锁定数据。对其他未查询的行和增加，查询数据无影响。
INSERT INTO Customer SELECT 'a','b' –不等待
DELETE Customer where ID=17 –等待
DELETE Customer where ID<>17 –不等待
SELECT * from Customer –不等待
UPDATE Customer SET Title='aa' WHERE ID=17–等待
UPDATE Customer SET Title='aa' WHERE ID<>17–不等待
HOLDLOCK，TABLOCK和TABLOCKX
1.执行HOLDLOCK
BEGIN TRAN ttt
SELECT * from Customer WITH (HOLDLOCK)
WAITFOR delay '00:00:10'
COMMIT TRAN ttt
注：其他事务可以读取表，但不能更新删除
update Customer se
相关文档：
SQL分类：
DDL—数据定义语言(CREATE，ALTER，DROP，DECLARE)
DML—数据操纵语言(SELECT，DELETE，UPDATE，INSERT)
DCL—数据控制语言(GRANT，REVOKE，COMMIT，ROLLBACK)
首先,简要介绍基础语句：
1、说明：创建数据库
CREATE DATABASE database-name
2、说明：删除数据库 ......
日志读取器只将已经COMMIT的事务传送到分发数据库。
测试方法：
1. 在发布数据库执行：
begin tran
insert testTable2 (aaa,bbb,ddd,ccc)
values ('jawefwao','jfowijef','jaiwejfo','civjoiw')
insert testTable2 (aaa,bbb,ddd,ccc)
values ('jawefwao2','jfowijef2','jaiwejfo2','civjoiw2')
insert& ......
就如同数据库DBA了解的一样，合适的索引能够提高查询性能和应用程序可测量性。但是每个附加的索引，都给系统增加了额外开销，因为随着数据从表和视图中不断增加、修改或清除，SQL Server需要维护这些索引。
之前，我介绍了一下动态管理视图(DMV)。它是一种很有用的监控和解决SQL Server故障的工具。本文是它的续篇， ......
作为一名数据库DBA，肯定会听说过“tempdb数据库满了”。通常我们很容易确定造成这一问题的原因。但是更多的时候这一问题主要源于一组请求，涉及到新代码部署或逐渐增加的数据。
“Tempdb满了”意味着什么?
当SQL Server tempdb满了时，上层管理常常需要决策、一些开发人员可能会推卸责任，� ......
