高效SQL查询之索引（I）
大型系统的生产环境，一般情况下，我们评价一条查询是否有效率，更多的是关注逻辑 IO( 至于为什么，回头补一篇 ) 。我们常说，“要建彪悍的索引”、“要写高效的 SQL ”，其实最终目的就是在相同结果集情况下，尽可能减少逻辑 IO 。
1.1 where 条件的列上都得有统计信息。
没统计信息 SQLServer 就无法估算不同查询计划开销优劣，而只能采用最稳妥的 Scan （不管是 table scan 还是 clustered index scan ）。一般情况下我们不会犯这种错误—— where 条件里不使用非索引列是个常识。索引上的统计信息是无法删除的。
1.2 尽量不使用不等于（ != ）或者 NOT 逻辑运算符。
这条规则被广为传颂，原因据联机文档和百敬同学的书讲，也是 SQLServer 无法评估不同查询计划开销的优劣。但是 SqlServer2k5 聪明了很多，试验发现尽管用了 != 或者 not ，查询还是会被优化。如下：
create table tb1
(
col1 int identity ( 1, 1) primary key ,
col2 int not null,
col3 varchar ( 64) not null
)
create index ix_tb1_col2 on tb1
(
col2
)
create index ix_tb1_col3 on tb1
(
col3
)
declare @f int
set @f = 0
while @f < 9999
begin
insert into tb1 ( col2, col3) values ( 1, 'ssdd' ）
set @f = @f + 1
end
insert into tb1 ( col2, col3) values ( 0, 'aadddd' )
insert into tb1 ( col2, col3) values ( 2, 'bbddd' )
insert into tb1 ( col2, col3) values ( 3, 'bbaaddddddaa' )
通过上述代码，各位可以看到数据分布。 col2 值为 1 的有 9999 条； col2 值为 0 、 2 、 3 的分别有 1 条。
按照本条规则， != 和 NOT 带来的应该是个 scan 操作，但实际情况是：
SQL2k5 很聪明，它依据统计信息分析得出来，应该采用 index seek 而不是 index scan 。（稍微解释解释 index seek 和 index scan ：索引是一颗 B 树， index seek 是查找从 B 树的根节点开始，一级一级找到目标行。 index scan 则是从左到右，把整个 B 树遍历一遍。假设唯一的目标行位于索引树（假设是非聚集索引，树深度 2 ，叶节点占用 k 页物理存储）最右的叶节点上（如上例）。 index
相关文档：
系统环境：Windows 7
软件环境：Visual C++ 2008 SP1 +SQL Server 2005
本次目的：编写一个航空管理系统
这是数据库课程设计的成果，虽然成绩不佳，但是作为我用VC++ 以来编写的最大程序还是传到网上，以供参考。用VC++ 做数据库设计并不容易，但也不是不可能。以下是我的程序界面，后面 ......
如果你正在负责一个基于SQL Server的项目，或者你刚刚接触SQL Server，你都有可能要面临一些数据库性能的问题，这篇文章会为你提供一些有用的指导（其中大多数也可以用于其它的DBMS）。
在这里，我不打算介绍使用SQL Server的窍门，也不能提供一个包治百病的方案，我所做的是总结一些经验----关于如何形成一个好的设计。� ......
有时， 为了让应用程序运行得更快，所做的全部工作就是在这里或那里做一些很小调整。啊，但关键在于确定如何进行调整！迟早您会遇到这种情况：应用程序中的 SQL 查询不能按照您想要的方式进行响应。它要么不返回数据，要么耗费的时间长得出奇。如果它降低了报告或您的企业应用程序的速度，用户必须等待的时间过长，他们就会 ......
1 --下面的代码生成长度为8的编号，编号以BH开头，其余6位为流水号。
2 --得到新编号的函数
3 CREATE FUNCTION f_NextBH()
4 RETURNS char(8)
5 AS
6 BEGIN
7 RETURN(SELECT 'BH'+RIGHT(1000001+ISNULL(RIGHT(MAX(BH),6),0),6) from tb WITH(XLOCK,PAGLOCK))
8 END
9 GO
10
11 --在表中 ......
