SQL Server 索引结构及其使用（四）
SQL Server 索引结构及其使用（四）
作者：freedk
一、深入浅出理解索引结构
二、改善SQL语句
三、实现小数据量和海量数据的通用分页显示存储过程
聚集索引的重要性和如何选择聚集索引
在上一节的标题中，笔者写的是：实现小数据量和海量数据的通用分页显示存储过程。这是因为在将本存储过程应用于“办公自动化”系统的实践中时，笔者发现这第三种存储过程在小数据量的情况下，有如下现象：
1、分页速度一般维持在1秒和3秒之间。
2、在查询最后一页时，速度一般为5秒至8秒，哪怕分页总数只有3页或30万页。
虽然在超大容量情况下，这个分页的实现过程是很快的，但在分前几页时，这个1－3秒的速度比起第一种甚至没有经过优化的分页方法速度还要慢，借用户的话说就是“还没有ACCESS数据库速度快”，这个认识足以导致用户放弃使用您开发的系统。
笔者就此分析了一下，原来产生这种现象的症结是如此的简单，但又如此的重要：排序的字段不是聚集索引！
本篇文章的题目是：“查询优化及分页算法方案”。笔者只所以把“查询优化”和“分页算法”这两个联系不是很大的论题放在一起，就是因为二者都需要一个非常重要的东西――聚集索引。
在前面的讨论中我们已经提到了，聚集索引有两个最大的优势：
1、以最快的速度缩小查询范围。
2、以最快的速度进行字段排序。
第1条多用在查询优化时，而第2条多用在进行分页时的数据排序。
而聚集索引在每个表内又只能建立一个，这使得聚集索引显得更加的重要。聚集索引的挑选可以说是实现“查询优化”和“高效分页”的最关键因素。
但要既使聚集索引列既符合查询列的需要，又符合排序列的需要，这通常是一个矛盾。笔者前面“索引”的讨论中，将fariqi，即用户发文日期作为了聚集索引的起始列，日期的精确度为“日”。这种作法的优点，前面已经提到了，在进行划时间段的快速查询中，比用ID主键列有很大的优势。
但在分页时，由于这个聚集索引列存在着重复记录，所以无法使用max或min来最为分页的参照物，进而无法实现更为高效的排序。而如果将ID主键列作为聚集索引，那么聚集索引除了用以排序之外，没有任何用处，实际上是浪费了聚集索引这个宝贵的资源。
为解决这个矛盾，笔者后来又添加了一个日期列，其默认值为getdate()。用户在写入记录时，这个
相关文档：
(
8)
SELECT
(
9)
DISTINCT
(
11)
<
TOP_specification>
<
select_list>
(
1)
from
<
left_table>
(
3)
<
join_type>
JOIN
<
right_table>
(
2)
ON
<
join_codition>
(
4)
WHERE
<
where_condition>
(
5)
GROUP
BY
& ......
X锁即是我们常说的排它锁，U锁很少见，只在更新时会出现。U锁其实是X锁的一种，当数据更新时，U锁首先加到要更新的数据上(即使目标上面有S锁，U锁还是可以加上)，等目标可以被更新时，U锁即转变为X锁。 如需转载，请注明本文原创自CSDN TJVictor专栏：http://blog.csdn.net/tjvictor ......
有两种方法动态重编译存储过程： 1.在Create时加上RECOMPILE选项 CREATE PROCEDURE dbo.PersonAge (@MinAge INT, @MaxAge INT)
WITH RECOMPILE
AS
SELECT *
from dbo.tblTable 2.在执行时加上RECOMPILE选项 EXEC dbo.PersonAge 65,70 WITH RECOMPILE 不推荐使用第二种方法，尤其在生产环境 ......
我们要做到不但会写SQL，还要做到写出性能优良的SQL语句。
（1）选择最有效率的表名顺序(只在基于规则的优化器中有效)：
Oracle的解析器按照从右到左的顺序处理from子句中的表名，from子句中写在最后的表(基础表 driving
table)将被最先处理，在from子句中包含多个表的情况下,你必须选择记录条数最少的表作为基础表。� ......
