sql查询语句中 in和 exists的区别与性能比较
对In和exists的性能进行比较，首先要知道它们两者的区别。
in: 确定给定的值是否与子查询中的值或列表中的值相匹配。
exists: 指定一个子查询，检测行是否存在。
可分析它们的查询语句来得出真实的差别:
in
比如Select * from t1 where x in ( select y from t2 )
执行的过程相当于:
select *
from t1, ( select distinct y from t2 ) t2
where t1.x = t2.y;
exists
比如select * from t1 where exists ( select t2.z from t2 where y = x )
执行的过程相当于:
for t in ( select * from t1 )
loop
if ( exists ( select t2.z from t2 where y = t.x )
then
OUTPUT THE RECORD
end if
end loop
从上面的语句可以看出，对t1表不可避免的进行了一次全盘扫描
in和exists
in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。
一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
如果查询的两个表大小相当，那么用in和exists差别不大。
如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in：
例如：表A（小表），表B（大表）
1：
select * from A where cc in (select cc from B)
效率低，用到了A表上cc列的索引；
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)
效率高，用到了B表上cc列的索引。
相反的
2：
select * from B where cc in (select cc from A)
效率高，用到了B表上cc列的索引；
select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)
效率低，用到了A表上cc列的索引。
not in 和not exists
如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；
而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。
所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。
相关文档：
1.激活SQL跟踪
从oracle10g以后提供了新的方法激活SQL的跟踪，即是使用dbms_monitor包来开启或关闭SQL跟踪。
之前旧方法是使用 alter session set events .. 或者使用dbms_system.set_ev方式
使用dbms_monitor包可以在会话，客户端，组件以及数据库四个层级开启SQL的跟踪� ......
Student(S#,Sname,Sage,Ssex) 学生表
Course(C#,Cname,T#) 课程表
SC(S#,C#,score) 成绩表
Teacher(T#,Tname) 教师表
问题：
1、查询“001”课程比“002”课程成绩高的所有学生的学号；
select a.S# from (select s#,score from SC where C#='001') a,(select s#,score
fr ......
1. /*+ALL_ROWS*/
表明对语句块选择基于开销的优化方法,并获得最佳吞吐量,使资源消耗最小化.
例如:
SELECT /*+ALL+_ROWS*/ EMP_NO,EMP_NAM,DAT_IN from BSEMPMS WHERE EMP_NO='CCBZZP';
2. /*+FIRST_ROWS*/
表明对语句块选择基于开销的优化方法,并获得最佳响应时 ......
先开启服务器配置选项：
EXEC sp_configure 'show advanced options', 1
RECONFIGURE
EXEC sp_configure 'xp_cmdshell', 1
RECONFIGURE
/** 导出文本文件
EXEC master..xp_cmdshell 'bcp dbname..tablename out c:\DT.txt -c -S servername -U sa -P password'
或
EXEC master..xp_cmdshell ' ......
