sql查询语句中 in和 exists的区别与性能比较
对In和exists的性能进行比较，首先要知道它们两者的区别。
in: 确定给定的值是否与子查询中的值或列表中的值相匹配。
exists: 指定一个子查询，检测行是否存在。
可分析它们的查询语句来得出真实的差别:
in
比如Select * from t1 where x in ( select y from t2 )
执行的过程相当于:
select *
from t1, ( select distinct y from t2 ) t2
where t1.x = t2.y;
exists
比如select * from t1 where exists ( select t2.z from t2 where y = x )
执行的过程相当于:
for t in ( select * from t1 )
loop
if ( exists ( select t2.z from t2 where y = t.x )
then
OUTPUT THE RECORD
end if
end loop
从上面的语句可以看出，对t1表不可避免的进行了一次全盘扫描
in和exists
in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。
一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
如果查询的两个表大小相当，那么用in和exists差别不大。
如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in：
例如：表A（小表），表B（大表）
1：
select * from A where cc in (select cc from B)
效率低，用到了A表上cc列的索引；
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)
效率高，用到了B表上cc列的索引。
相反的
2：
select * from B where cc in (select cc from A)
效率高，用到了B表上cc列的索引；
select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)
效率低，用到了A表上cc列的索引。
not in 和not exists
如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；
而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。
所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。
相关文档：
SQL Server 2000 的系统数据库
SQL Server 2000服务器安装后会建立4系统数据库。分别是master、model、msdb、tempdb。
1、master数据库
master数据库是SQL Server 2000中最重要的数据库，记录了SQL Server 2000的服务器级系统信息，包括所有账户和密码，磁盘空间、文件分配和使用、系统级的配置参数� ......
--列出SQL Server实例中的数据库
sp_databases
--返回SQL Server、数据库网关或基础数据源的特性名和匹配值的列表
sp_server_info
--返回当前环境中的存储过程列表
sp_stored_procedures
--返回当前环境下可查询的对象的列表（任何可出现在 from 子句中的对象）
sp_tables
select * from sysobjects
---添加或更改 ......
&nbs ......
程序启动Sql Server其实很简单
代码：
System.ServiceProcess.ServiceController myController =
new System.ServiceProcess.ServiceController("MSSQL$ACCP4444"); //服务名称 找了半天才找到，笨死我完了。在服务上右键属性，能看到
if (myController.CanStop)
{ }
else ......
select name as 库名 from master..sysdatabases where dbid>=7 获得数据库名称
select * from sysobjects where xtype='u' or xtype='v' 查询数据库里所有表的sql语句！
select name from sysobjects where type='u' 查询一个� ......
