高效SQL查询之索引（V）
先站在应用程序的角度说说它们的不同。
1、 直接拼 SQL
就像大家了解的那样，直接拼 SQL 带来了 SQL 注入攻击，带来了拼时些许的性能损失，但是拼不用添加 SqlParameter ，会少写很多代码——很多人喜欢直接拼，也许就因为这点。这种做法会把你拼好的 SQL 原样直接发送到 DB 服务器去执行。（注意类似 ”exec yourproc ‘param1’, 12” 的语句不在此范畴，这是调用存储过程的一种方式）
2、 参数化 SQL
所谓的“参数化 SQL ”就是在应用程序侧设置 SqlCommand.CommandText 的时候使用参数（如： @param1 ），然后通过 SqlCommand.Parameters.Add 来设置这些参数的值。这种做法会把你准备好的命令通过 sp_executesql 系统存储过程来执行。通过参数化 SQL ，和直接拼 SQL 相比，最直接的好处就是没有 SQL 注入攻击了。
3、 调用存储过程
直接调用存储过程其实和参数化 SQL 非常相似。唯一的本质不同在于你发送到 DB 服务器的指令不再是 sp_executesql ，而是直接的存储过程调用而已。
很多人非常非常厌恶在应用程序中使用存储过程，而宁愿使用拼 SQL 或者参数化 SQL ，理由是它们提供了更好的灵活性——这个理由其实非常非常的发指（俺现在喜欢上这个词了）。
现在做设计，一般都是从上到下来，重心都在业务逻辑上。传说中的领域模型设计完，测试用例都通过之后，才会考虑数据持久化方式。数据持久化是系统的一部分，但绝对不是最重要的部分，设计应该围绕业务逻辑开展，持久化应该仅仅是个附件。至少，高层应用应该尽可能的不关心处于最底层的物理存储结构（如：表）和数据持久、反持久方式（是拼 SQL 还是存储过程），所以用不用存储过程根本不重要。很多人害怕存储过程，其实是害怕存储过程中包括业务逻辑——真实情况是，如果存储过程中包含了业务逻辑，那一定最初需求分析不够导致用例提取不足，导致测试用例覆盖不够，导致领域模型设计不充分，要不就是偷懒。
=====
站在 DB 角度讨论它们的不同，主要从 cpu 、内存方面来考虑，其他诸如安全性， msdn 上都有， google 也能拿到一堆资料，不再赘述。
首先是查询计划。
SQL 编译完一条 SQL 之后，会把它缓存起来（可以通过 sys.syscacheobjects 系统视图查看），以后再有相同的查询过来（注意 sys.syscacheobjects 视图中的 sql 字段，和它存储的东西完全一样才能称为“相同的查询”），会直接使�
相关文档：
sql 2005表的复制有两种：一种就是把整个表复制过去，就好像复制文件并且重命名。别外一种就是把表的内容复制过出.
select * into newtable form oldtable;把oldtabel复制到newtable且newtable不存在,否则出错.;
insert into newtable select * from oldtable把oldtable的内容插入到newtable, newtable一定要存在, ......
1. 查看数据库的版本
select @@version
2.查看数据库所在机器操作系统参数
exec master..xp_msver
3. 查看数据库启动的参数
sp_configure
4.查看数据库启动时间
select convert(varchar(30),login_time,120) from master..sysprocesses where spid=1
查看数据库服务器名和实例名
print ''Server Name.... ......
TEMPDB不支持自动压缩，且它的数据库和文件压缩能力是有限制的；
如不得不压缩TEMPDB的大小，建议使用离线功能，如下操作：
1.停止SQL SERVER服务；
2.找到sqlservr.exe在磁盘中的位置；
3.使用sqlservr.exe输入命令sqlservr -c -f,这样启动SQL SERVER时，TEMPDB的大小能够保持最小；
4.使用TSQL命令：ALTER DATA ......
今天做SQL 优化，查找执行计划时，执行计划，发现此执行计划与以往的计划有所区别；找录互联网，终于找一篇有关研究比较深入的文章；
原执行计划使用的是索引扫描，突然一下会使用索引覆盖技术，效率大增；
SELECT * 的真相：索引覆盖(index coverage)
SELECT *的效率很糟糕吗？当然，所有人都知道这一点，但是为什么 ......
