SQL 2005与SQL2000四大方面的改进
本文从数据库设计、开发、DBA管理等四个方面叙述了SQL2005与SQL2000两个版本间的改进。
一、数据库设计方面
1、字段类型。
varchar(max)
varchar(max)类型的引入大大的提高了编程的效率，可以使用字符串函数对CLOB类型进行操作，这是一个亮点。但是这就引发了对varchar
和char效率讨论的老问题。到底如何分配varchar的数据，是否会出现大规模的碎片？是否碎片会引发效率问题？这都是需要进一步探讨的东西。
varbinary(max)代替image也让SQL Server的字段类型更加简洁统一。
XML字段类型更好的解决了XML
数据的操作。XQuery确实不错，但是个人对其没好感。（CSDN的开发者应该是相当的熟了！）
2、外键的级联更能扩展。
可能大部分的同行在设计OLTP系统的时候都不愿意建立外键，都是通过程序来控制父子数据的完整性。但是再开发调试阶段和OLAP环境中，外键是可以建
立的。新版本中加入了SET NULL 和 SET DEFAULT 属性，能够提供能好的级联设置。
3、索引附加字段。
这是一个不错的新特性。虽然索引的附加字段没有索引键值效率高，但是相对映射到数据表中效率还是提高了很多。我做过试验，在我的实验环境中会比映射到表
中提高30%左右的效率。
4、计算字段的持久化。
原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已，性
能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化，这就提高了查询的性能，但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。
OLAP可以大规模使用。
5、分区表。
分区表是个亮点！从分区表也能看出微软要做大作强SQL
Server的信心。资料很多，这里不详细说。但是重点了解的是：现在的SQL
Server2005的表，都是默认为分区表的。因为它要支持滑动窗口的这个特性。这种特性对历史数据和实时数据的处理是很有帮助的。
但是需要注意的一点，也是我使用过程中发现的一个问题。在建立function->schema->table后，如果在现有的分区表上建
立没有显式声明的聚集索引时，分区表会自动变为非分区表。这一点很让我纳闷。如果你觉得我的非分区索引无法对起子分区。
分区表效率问
题肯定是大家关心的问题。在我的试验中，如果按照分区字段进行的查询（过滤）效率会高于未分区表的相同语句。但是如果按照非分区字段进行查询，效率会低于
未分区表的相同语句。但是随着数据量的增大，这种成本差距会逐渐减小，趋于
相关文档：
一. 引言
如果你曾经使用SQL Server开发过任何软件，那么你肯定会习惯于使用四部分标识符来参考一个对象：
[[[server.][database].][schema_name].]object_name
正如上面的方括号所显示的，该语法的不同部分可以被忽略，只要你提供足够的表达来无二义地标识你的对象即可。例如，下面所有这些表达都可能参考相同� ......
在Types of data compression in SQL Server 2008这篇博客中， Sunil Agarwal提到了在SQL Server 2008中采用的两种压缩策略：
（1）以变长格式存储所有的定长数据类型。在本系列的上一篇文章中，我提到过在SQL Server 2005 SP2中提供的使用vardecimal类型来存储decimal/numeric数据类型以节省存储空间� ......
1、创建安装项目“Setup1”安装项目
在“文件”菜单上指向“添加项目”，然后选择“新建项目”。
在“添加新项目”对话框中，选择“项目类型”窗格中的“安装和部署项目”，然后选择“模板”窗格中的“安装项目”。在&ldquo ......
USE master
GO
DECLARE @dbname sysname
SET @dbname='TEST' --这个是要删除的数据库库名
DECLARE @s NVARCHAR(1000)
DECLARE tb CURSOR local FOR
SELECT s='KILL '+CAST(spid AS NVARCHAR)&nbs ......
