SQL组合查询及先后顺序对效率的影响
在SQL跨表组合查询存在效率问题，举例比如
delete from media_source where movie_id in ( select media_id from media where type=2 ) and origin = 3;
和
delete from media_source where origin = 3 and movie_id in ( select media_id from media where type=2 );
的效率是不一样的。
若origin=3的情况下media_source表中数据量相对比 select media_id from media where type=2大，那么写在后面比写在前面的效率很大。
总的来说，组合查询就要查询结果比较少的查询放在前面，有点像linux的管道了。虽然这里逻辑上是and的关系，但是查询还是有先后顺序。
相关文档：
PL/SQL最差实践
http://benben.javaeye.com/blog/278164
1. 超长的PL/SQL代码
影响：可维护性，性能
症状：
在复 ......
今天碰到一个sql:0206n的错误，我使用select * from xxx可以查看表结构和内容，然而当我使用select aaa from xxx的时候却给我报错，最后排查原因是我使用工具建表，建表语句是类似这样的：create table("id" int,"name" varchar)，好了结果就是字段给加了引号，在查询的时候使用*可以查询，使用单个字段不能查询，我估计就� ......
在性能上，mysql是相当出色的，桌面格式myisam数据库与磁盘非常地兼容而不占用过多的cpu和内存，mysql内部很多时候都使用64位整数处理。yahoo就使用mysql后台数据库。
但mysql缺少一些附加功能，没有SqlServer全面。
sqlserver稳定型强，但必须增加额外复杂操作，磁盘存储，内存损耗等，对硬件软件要求都很高。
这两个数 ......
