SQL组合查询及先后顺序对效率的影响
在SQL跨表组合查询存在效率问题，举例比如
delete from media_source where movie_id in ( select media_id from media where type=2 ) and origin = 3;
和
delete from media_source where origin = 3 and movie_id in ( select media_id from media where type=2 );
的效率是不一样的。
若origin=3的情况下media_source表中数据量相对比 select media_id from media where type=2大，那么写在后面比写在前面的效率很大。
总的来说，组合查询就要查询结果比较少的查询放在前面，有点像linux的管道了。虽然这里逻辑上是and的关系，但是查询还是有先后顺序。
相关文档：
注：出处已不可考，不过，其中不少语句还是蛮精妙的。
Student(S#(学号),Sname(姓名),Sage(年龄),Ssex(性别)) 学生表
Course(C#(课程编号),Cname(课程名称),T#(老师编号)) 课程表
SC(S#(学号),C#(课程编号),score(分数)) 成绩表
Teacher(T#(老师编号),TnameSname(姓名)) 教师表
问题：
1、查询“001” ......
实例1：只返回单一记录集的存储过程。
银行存款表（bankMoney）的内容如下
Id
userID
Sex
Money
001
Zhangsan
男
30
002
Wangwu
男
50
003
Zhangsan
男
40
要求1：查询表bankMoney的内容的存储过程
create procedure sp_query_bankMoney
as
select * from bankMoney
go
exec sp_query_bankMoney
注 ......
SQL语句级别的优化是我们实际工作中接触最多的，几乎所有的数据库应用说到底都是SQL语句的具体执行，因此如何对SQL脚本本身进行优化，提高执行效率就显得尤为重要。以下是一些通用的设计原则。
(1)使用select语句查询时，尽量不要使用select * 语句，而是应该指明具体要查询的字段，提取的字段数量越� ......
资料引用:http://www.knowsky.com/339654.html
我的操作系统为Windows 2003 Server , 文件系统NTFS, 在SQL Server 2005 Express 上附加(Attach)从另外一台电脑Copy过来的数据库后，数据库为“只读”。如下图：
解决办法：
打开 SQL Server Configuration Manager, 打开SQL Server SQLEXPRESS 的属性，如下图： ......
SELECT id,ip,from_unixtime(last_task_request_time) t1, from_unixtime(last_task_finish_time) t2
from yq_nodemanage
WHERE node_type=1
ORDER BY t1 DESC;
SELECT sum(unix_timestamp(gather_time)-unix_timestamp(publish_time))/(count(*)*60) from yq_bbs_docinfo
WHERE unix_timestamp(publish_time)>un ......
