临时表vs.表变量以及它们对SQLServer性能的影响
在临时表
create table #T (…)
和表变量
declare @T table (…)
之间主要有3个理论上的不同。
第一个不同使事务日志不会记录表变量。因此，它们脱离了事务机制的范围，从下面的例子可显而易见：
create table #T (s varchar(128))
declare @T table (s varchar(128))
insert into #T select 'old value #'
insert into @T select 'old value @'
begin transaction
update #T set s='new value #'
update @T set s='new value @'
rollback transaction
select * from #T
select * from @T
s
---------------
old value #
s
---------------
new value @
在声明临时表#T和表变量@T之后，给它们分配一个相同的值为old value字符串。然后，开始一个事务去更新它们。此时，它们都将有新的相同的值new value字符串。但当事务回滚时，正如你所看到的，表变量@T保留了这个新值而没有返回old value字符串。这是因为即使表变量在事务内被更新了，它本身不是事务的一部分。
第二个主要的不同是任何一个使用临时表的存储过程都不会被预编译，然而使用表变量的存储过程的执行计划可以预先静态的编译。预编译一个脚本的主要好处在于加快了执行的速度。这个好处对于长的存储过程更加显著，因为对它来说重新编译代价太高。
最后，表变量仅存在于那些变量能存在的相同范围内。和临时表相反，它们在内部存储过程和exec（string）语句里是不可见的。它们也不能在insert/exec语句里使用。
性能比较
首先，准备一个有100万记录的测试表：
create table NUM (n int primary key, s varchar(128))
GO
set nocount on
declare @n int
set @n=1000000
while @n>0 begin
insert into NUM
select @n,'Value: '+convert(varchar,@n)
set @n=@n-1
end
GO
准备测试存储过程T1：
create procedure T1
@total int
as
create table #T (n int, s varchar(128))
insert into #T select n,s from NUM
where n%100>0 and n<=@total
declare @res varchar(128)
select @res=max(s) from NUM
where n<=@total and
相关文档：
第一种 JavaScript连接数据库：
<mce:script language="JavaScript"><!--
// 创建数据库对象
var objdbConn = new ActiveXObject("ADODB.Connection");
// DSN字符串
var strdsn = "Driver={SQL Server};SERVER=192.168.0.210;UID=xhb;PWD=xhb;DATABASE=books";
// 打开数据源
objdbConn.Open(strdsn);
// ......
SqlServer 表中当之前有记录的时候发现表设计的不合理要加字段，
但是alter table Skating_Consumption add MemberCardId numeric(9)只能加可为空的字段，
解决办法，
第一、加个为空的字段
第二、更新表中记录这个字段为某个值
第三、再更改表字段为非空
语句
alter table Skating_Consumption add MemberCardId nu ......
昨天上传程序没有成功，发现一个问题
将SQLServer的存储过程拷贝到记事本时，如果记事本是自动回车的，需要注意一下参数是否回车。
举例：
alter Proc [dbo].[aaa]
@tCardNos nvarchar(500), --消费卡卡号@tCardPwds nvarchar(1000),--消费卡卡号--卡密码@ProductId nvarchar(15), --产品编号
所有的参数都� ......
前阵遇到 本地sqlserver2005跨库查询
结果首先报错的是 无法 处理不同的排序规则
在修改排序规则的过程中，又出现了，“无法用排他锁锁定该数据库，以执行该操作。”这样的错误。
经查资料发现，修改数据库为单用户访问，可以锁定数据库。
alter database yourdatabase set single_user with rollback ......
