XML的四种解析器原理及性能比较
XML的四种解析器原理及性能比较
1: DOM
DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM 是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要
加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于对象的。DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。
首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。
另一方面，对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源，因此使用其他手段来处理这样的数据会更好。这些基于事件的模型，比如 SAX。
2:SAX
这种处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。
3:选择 DOM 还是选择 SAX ？
对于需要自己编写代码来处理 XML 文档的开发人员来说，选择 DOM 还是 SAX 解析模型是一个非常重要的设计决策。
DOM 采用建立树形结构的方式访问 XML 文档，而 SAX 采用的事件模型。
DOM 解析器把 XML 文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用 DOM 解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用 DOM 解析器的时候需要处理整个 XML 文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的 XML 文件的时候。由于它的遍历能力，DOM 解析器常用于 XML 文档需要频繁的改变的服务中。
SAX 解析器采用了基于事件的模型，它在解析 XM
相关文档：
现在很多软件都是以xml文件作为数据源，而很多数据工具如pb等却只能另存为txt、excel等格式，为此需要一工具能将txt文本转换成xml文件。google了一下，没找到合适的，冲动之下用C#写了一个txt文本转xml格式文本的小程序，代码如下。
新建一个w ......
1、初始化
Load 导入一个XML文件到CMarkup的对象中，并对它进行解析。类似C#的Load。
SetDoc 从字符串中导入XML数据，并对它解析。类似C#的LoadXml。
2、输出
Save 将XML数据写入文件中。类似C#的Save。
GetDoc 将整个XML数据文档作为字符串返回。
3、改变当前位置
FindElem 定位到下一个元素，可能和一个标签名或路 ......
using System;
using System.Data;
using System.IO;
using System.Xml;
using System.Text;
// 相应C#代码：
private string ConvertDataTableToXML(DataTable xmlDS)
{
MemoryStream stream = null;
XmlTextWriter writer = null;
try
{
stream = new MemoryStream();
writer = new XmlTextWriter(stream, E ......
.dtd文件中如果有中文,必须另存为UTF-8编码
问题:
TransformerFactory为抽象类,不能new实例,但提供了方法来获得
TransformerFactory factory = TransformerFacory.newInstance();
factory.newDocumentBuilder();
这里newDocumentBuilder()为抽象方法,为什么能调用呢?
注意:这里factory变量指向的是一个实例,此实例� ......
应用JSP，XML和CSS技术实现弹出式菜单的工程框架。
综合采用JSP，JavaBean，XML，XSL，CSS，JavaScript多项技术的优点。
在JSP中使用XML文档，XML定义数据格式，在JSP中直接生成XML文件，它与JavaBean交互，JavaBean负责读取存储菜单项的文件。
XSL实现XML到HTML的转化，CSS文件负责样式单的定义，而JavaS ......
