基于语义Web技术的MIS与基于XML技术，传统MIS的比较

摘要：我们描述一个简单的业务系统的用例，然后介绍不同的实现技术及其比较。我没有做过实际的基于SW技术的信息系统，因此本文只是一些猜想性的东
西，希望抛砖引玉，能得到大家的指教,也欢迎大家补充，谢谢！
注意我们讨论的对象是传统的MIS系统，如图书查询系统，学生管理系统之类的。
用例： 用户在查询界面选择查询条件，如搜索论坛的帖子，有主题，作者，时间限制
实现： 按通过的B/S框架，分为三层：表示层，业务逻辑层，数据层
目前常用的技术方案： 
1） 表示层： Web表单。 JSP/servlet
2） 业务逻辑层：得到请求，从数据层获取数据，返回结果给表示层
3） 数据层： 数据存在关系数据库，元数据，如主题，作者是数据的字段名，或说元数据即 数据库schema
基于XML的技术方案: 
1） 表示层： Web表单。 XML+XSLT 或XForm
2） 业务逻辑层：得到请求，从数据层获取数据，返回结果给表示层（利用XML查询引擎）
3） 数据层： 数据用XML表示，存在XML数据库，元数据是XML的标签或说元数据用XML Schema/DTD 表示
基于RDF的技术方案:
1） 表示层： Web表单。有两种：a）界面不变，对用户屏蔽RDF Schema,则用户的体验和上两种界面一样 b）让用户可以看到
RDF Schema（ontology），可以根据RDF Schema中的关系组装查询条件，如SHOE的界面。 
2） 业务逻辑层：得到请求，从数据层获取数据，返回结果给表示层（利用RDF查询引擎）
3） 数据层： 数据用RDF表示，存在RDF数据库，元数据是RDF本身和RDF Schema
比较：
1） 用户体验：也许没有多大变化。把RDF Schema呈现给用户并不是个好的主意。
2） 开发人员体验：
    (a) 概念层到数据层次上的转化：给用户查询的界面是基于系统的概念模型，而底下的关系数据库是数据模型，开发人员需要在这两种模型之间做很多
转换工作，而用RDF表示数据，因为RDF本身是概念层次上的，屏蔽了很多语法层上的东西，因此，这种转换工作最少。 
    (b) 语义信息的硬编码：我们的世界是需要语义信息的，而传统MIS和XML系统中是没有这种语义信息的，为了让系统能够解决现实世界的问题，
方法就是把语义信息写死在程序中，例如：为了让用户查找水果的信息，开发