“胸部正侧位片 双肺野未见明显转移灶，纹理略重，胸廓前后径稍扩大，主动脉型心脏。”     上面的这张放射科X光检查报告单，是笔者的老母亲在医院拍摄的X光胸片之后，放射科医生出具的一张阅片报告单，这份报告单里其它的几句正确与否，我们姑且不谈，就这句“双肺未见明显转移灶”的描述语，看了之后总是让人感到一头雾水。
    这句“双肺未见明显转移灶”内行人来理解的话，就是说双肺未见转移病灶，而非医务人员或一般科室的医务人员就很难看懂了。“双肺未见明显转移灶”的问题就出在“明显”二字上了，既然是未见转移灶，就不该加上个明显二字， 而未见明显转移灶，总让人感到双肺上还是有转移灶的，只是不明显而已。
    针对这个疑问，笔者去医院放射科询问这句话的意思，阅片医生给的回答是，看来越是同事事情越多，并一再说他没有从这张胸片上发现有转移灶。
    这就奇怪了，你放射科医生既然没有从X光正侧位片子上发现有转移灶，你就不该用这句未见明显转移灶，直接写成双肺未见转移灶，这样不是更确切些吗？
    说句实在话，我真的不好意思在抖搂同行的一些“小毛病”，问题是既然笔者提出来了，你放射科的阅片医生就不该这样不虚心，就算是笔者的理解有误，你也不能说我说得一点道理都没有。
    笔者从医三十多年来，对于放射科这类诊断科室长期存在的一些含糊其词的描述术语，已经是见怪不怪了，特别是影像学诊断，我们的医生确实无法确定性的得出诊断结果，毕竟是一种影像学诊断，普通影像学诊断，大部分属于印象诊断，医生看到的是通过X光曝光所产生的平面感光片，任何一个医生不可能凭借一张普通X光片的影像学上的发现，就能够做出名学的结论的，所以我们经常会看到这样的X光诊断描述术语：双肺未见明显异常，肺纹理增粗，右肺下野肋隔角附近有一絮状阴影，左肺尖部有一高密度的钙化点。而在最后的诊断上，如果没有发现病变阴影，都会说双肺未见异常，如果有可...