这篇批评经济学家的文章，引来的是经济学群体之外的无聊之徒们的谩骂，奇怪吧？这样，我就有了冲动，要写一些小文章讽刺这些无聊之徒，先是分析他们的心理状况，然后论证网络的匿名制度有一种“自选择”效应，让这些人得以发泄怨恨从而保持心理平衡，最后分析网络社会的自由是如何被现实社会的缺乏自由状况所扭曲了的。即将在《IT经理世界》发表，诸位可以批评。
写了两天稿子，但仍上网浏览，读了许多所谓“文章”。天气也闷，与“经济学病态”烦到一起了。我们的经济学家，那些踊跃在舞台上表演的，怎么就不能写或说一些有智慧的话呢？不过“智慧”的界说并不容易。首先要有常识，其次要有始终基于常识的知识，第三层次是“转识成智”。我看到的各省的舞台经济学家们，多数是有常识但缺乏知识的经济学家，还不错，有常识，以收集经济生活的常识为职业（不是“志业”），就是不错的经济学家吧。差得多的是中央大舞台上表演的这几位或十几位（不要对号入座），他们已经没有了常识，因为宝贵的时间只能配置于避暑地和部委之间，无暇“走访”农村和企业。脱离常识的知识是苍白的知识，与经济政策了无关联。也就是说，假如我们将一群社会学家或一群历史学家甚至一群法律学家“代入”让这些经济学家统统离开所留下的空缺，中国经济照样运行，甚至可以运行得更出色呢。注意，前提是整体置换，可不能将一位非经济学家代入一群经济学家当中，呵呵，他必死无疑，即使不死也无济于事。还有更差的经济学家呢，他们都在各部委任职，是所谓“官僚份子”。你知道部委机关是怎样办“公”的吧？每八小时的有效时间是几分之一？有效时间的多大比例是公事？处理公事的时间有多大比例是在犯错误？呵呵，这些官僚份子，他们造成的国民经济损失，远远超过了全体腐败份子贪污的款项。不仅如此，他们还有无穷尽地涌来的接班人，就是那些争先恐后被家长们送去报考公务员的最优秀的孩子，仅仅为了接受“官僚再教育”，变成“三年不认老百姓”的人。当这些官僚经济学家们的决策错误太多时，就会想到请上面那些“知识经济学家”来表演一番...