为什么C++？
问题
为什么用C++呢? 在你皱着眉头离开之前，试着回答这个简单的问题。效率，是么？人人都知道这个。但情况是，当一个人开始讨论编程语言或与其相关的话题时，他必须要非常明确而有针对性。为什么呢？我来问你另一个问题：如果效率是人们使用C++的唯一理由，那么为啥不直接用C呢？C被认为比C++效率更高（嗯嗯，我知道C没有比C++的效率高多少，所以这里别误解我的意思，因为即使它们二者效率相同，刚才的问题依然存在）。
迷思
我知道你又要说“更好的抽象机制”了，因为毕竟C++是要设计成一个更好的C的。C++没有牺牲效率，同时又添加了这么多高级特性。但问题是，“开发者们真的需要这些高级特性么？”。毕竟我们一直听人讲KISS之类的东西。我们也都听到有声称C比C++更KISS所以我们要用C云云。这种持续不断的争论将C与C++之间的比较变成了一个大大的迷题（或者说是混乱）。令人惊讶的是，貌似的确有很多人更加倾向于用C，最大的理由就是C++实在是太难用对了。甚至Linus也这么想。
这种现象最大的影响就是当人们在C和C++之间权衡时，使人们倾向于使用C。而且一旦人们开始用C，他们很快就适应并满足了（其实，在任何语言乃至任何人类活动中都有此现象，C++亦然，比如常常听到有人说“XX语言我用了这么多年，一直用得好好的”，照这种说法任何图灵完备的语言还不都是能用来编程？）。于是即使他们还没有试试C++，或者他们还没成为好的C++程序员时，他们就开始声称C比C++更好了。然而其实呢，真实的答案往往总是取决于实际情况的。
我说过“取决于实际情况”了么？那到底实际情况是什么呢？显然，有些领域C是更好的选择。例如设备驱动开发就不需要那些OOP/GP技巧。而只是简单的处理数据，真正重要的是程序员确切地知道系统是如何运转的，以及他们正在做什么。那么写操作系统呢？我本人并没有参与任何操作系统的开发，但我读过不少操作系统代码（大多是unix的）。我的感觉是操作系统很大一部分也不需要OOP/GP。
但是，这就表示在所有效率重要的领域，C都是比C++更好的选择么？未必。
答案
让我们一个一个来分析。
首先，当人们关注效率时，有2种效率——时间效率（例如OS，运行时库，实时应用程序，high-demanding的系统）和空间效率（例如各种嵌入式系统）。但是，这样的分类并不能帮我们决定用C还是C++，因为C和C++的时空效率都很高。真正影响选择语言的因素是业务逻辑（这里的“业务逻
相关文档：
今天看《C++ Templates》，看到一个非类型模板实参的例子中有这样的代码：
template <typename T, T nontype_param>
class C;
class X{
public:
int n;
static bool b;
};
C<int X::*, &X::n>* c5;
X::*可以表示X类的成员的指针，用于表示类型，第一次见， ......
C++中的Static有两个作用。
1、 静态局部变量
静态局部变量在函数内定义 它的生存期为整个源程序，但是其作用域在该函数内，只能在定义该变量的函数内使用该变量。 允许对构造类静态局部量赋初值，若未赋以初值，则由系统自动赋以0值。
void fun1()
{
static int i = 0;
......
本文触及到Socket TCP/IP编程方面的知识，其实这是很简单的内容，大家看不明的地方大可以先往下读，以后再看一遍，可能会觉得很简单。
很多人写网站用惯了IIS和Tomcat这些高级的后台来做网站后台服务，然而，在这些后台还没有问世之前，人们是怎么编写网站的呢？他们底层共同遵守的准则和标准又是什么呢？
这就是ht ......
TIOBE世界编程语言排行榜展现了编程语言的流行趋势。每个月，都有最新的数据被更新。这份排行榜的数据取样来源于互联网上富有经验的程序员、商业应用、著名的搜索引擎（诸如谷歌、 MSN 、雅虎）的关键字排名、 Alexa上的排名等。请注意这个排行榜只是反映了某个编程语言的热门程度 , 这并不代表它是一个最好的编程语言或是� ......
