再谈Delphi vs VC++(非常精彩) (转)
偶然来找一个文件，却发现这里关于vc++和Delphi的讨论很是激烈。看了大家写的一些
文章，觉得有些看法正确，有些就很偏颇甚至错误(也许无知？很抱歉我这样说:-)。我
无意与任何人争论，更愿意把这看成是技术上的讨论。应该本着公正，不带偏见的态度
(这并不意味着非要平分秋色，一切应以事实为准)。我用过除tp1以外的所有版本的
turbo pascal，所有版本的turbo c/borland c++，所有版本的delphi和c++ builder；
以及msc 5.0/6.0，msc/c++ 7.0和visual c++ 4.2/5.0。不敢说有多高的水平，至少也
算有一点经验吧。下面就谈一下我的看法。
1. 编译器
应该说borland的编译器是最好的。因为borland有全世界最好的编译器开发组(虽然
anders hejlsberg离开了)。从技术上来讲，borland领先任何竞争对手至少2~3年。一
般来说，borland的编译器总是能生成更小的代码并且通常(并不是在任何情况下)更快
的代码。
紫云英、曾登高在文章中说vc++编译的程序小，这其实是使用了动态连接的结果。m$把
vc++的运行库(msvcrt*.dll, msvcp*.dll, mfc*.dll, 你看看这些文件加在一起有多大)
在安装windows时就放在了system/system32目录中了。两位说“协商接口”的问题，恐
怕是对某些英文文章的理解错误。m$就是不愿意在windows中带上其他公司的运行文件，
没有技术上的原因。
其实delphi/c++ builder不论在动态连接或静态连接的情况下，生成的程序都要比
vc++的小。比如mdi的例子程序：在delphi/c++ builder中选new ... | projects |
mdi application，在vc++中用mdi app wizard；生成的程序功能是非常类似的。
下面是比较结果：
(delphi打开优化，c++ builder使用最大速度优化，vc++ 5使用最小代码优化)
delphi 3 delphi 5 c++ builder 5 vc++ 5
dynamic link 21k 35k 44k 70k
static link 253k 398k 467k 490k
凡是使用了应用类库的程序(不管是mfc，owl，vcl以及新的clx框架)都要比不使用的大
不少。这是因为目前的智能连接(smart link)技术还只能针对全局变量/过程，而不能
用于对象结构。哪怕你只使用了某个类(或被这个类间接引用)的一个属性或方法，这个
类以及它所引用的所有类都全部被连接到exe中。目前所有的编译器都没有解决这个问
题。
(ps: 其实能生成最小代码(真编译)的高级语言编译器是turbo pascal，不信你写程序
比较一下：
program
相关文档：
系统环境：Windows 7
软件环境：Visual C++ 2008 SP1 +SQL Server 2005
本次目的：编写一个航空管理系统
这是数据库课程设计的成果，虽然成绩不佳，但是作为我用VC++ 以来编写的最大程序还是传到网上，以供参考。用VC++ 做数据库设计并不容易，但也不是不可能。以下是我的程序界面，后面 ......
1.引言
C++语言的创建初衷是“a better C”，但是这并不意味着C++中类似C语言的全局变量和函数所采用的编译和连接方式与C语言完全相同。作为一种欲与C兼容的语言，C++保留了一部分过程式语言的特点(被世人称为“不彻底地面向对象”)，因而它可以定义不属于任何类的全局变量和函数。但是，C++毕竟� ......
前面一篇我们介绍了结构体，这篇终于能够介绍函数了。为什么这么说呢？因为函数非常重要。就这么简单。嘿嘿！之所以在这时才讲函数，是因为本篇将联系到前面的每一篇，这样函数才能体现的透彻。那我们就迫不及待的切入正题。
从第一篇Helloworld开始到现在，就没有脱离函数。那就是我们的main函数。main函数也是一个普通的 ......
方法一：使用另一个实现类分装类的私有成员和函数，这种方法称为Pimpl方法。
test.h
#pragma once
#include "shared_ptr.hpp"
class CTest
{
public:
CTest(void);
~CTest(void);
void DoSomething();
private:
& ......
